Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mal. N. E., nar. XX.X.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 7P/30/2019-190 zo dňa 19.11.2019, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. II. Maloletýneupravuje. V. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7P/30/2019-190 z 19.11.2019 v časti nariadenej ústavnej starostlivosti a v časti výživnéhostarostlivosť nad jeho maloletým synom rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 7P/30/2019-190 zo dňa 19.11.2019, nakoľko pominuli jej dôvody. 2. Matka sa k veci nevyjadrila

a to dňa 10.9.2019, na základe uznesenia Okresného súdu v Čadci č. konania 7P/30/2019 zo dňa 16.1.2020, právoplatného 27.1.2020, umiestnený do C.-F. P. Ľ.. V tomtoOkresnom súde Čadca týkajúce sa maloletého R. P., predovšetkým 4P/37/2018 a 7P/30/2019, z ktorých mal zistené nasledovné skutočnosti: Rozsudkom č. konania 4P/37/2018-136zariadenia, podaného na súd dňa 2.9.2019 vo veci 7P/30/2017 súd uznesením č. konania 7P/30/2019-17 zo dňa 5.9.2019 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil K. U. R. J

zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 7P/30/2019-190 z 19.11.2019, právoplatným 08.01.2020 a vykonateľným 23.12.2020 a to prispievaťpeniazoch bola obžalovanému uložená rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 7P/30/2019 zo dňa 19.11.2019. Podľa vyčíslenia T. E. M. Č., na účet ktorého malo byť výživné

matky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 28. augusta 2020 č. k. 7P/30/2019-399, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieprvej inštancie (Okresný súd Nové Zámky) uznesením zo dňa 28.08.2020 č. k. 7P/30/2019-399 zamietol návrh matky, ktorým sa domáhala nariadenia neodkladného opatrenianavrhnuté, aby zmenil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 28.08.2020 sp. zn. 7P/30/2019-399 tak, že súd neodkladným opatrením mal. Y. H. zverí do osobnej starostlivosti

Miloslavov z 26.3.2019). Oboznámil sa tiež s obsahom spisu tunajšieho súdu zn. 7P/30/2019. 6. Návrh matky vychádza podľa názoru súdu z okolností, ktoré potrebu bezodkladnejškolu;“ dôvod svojho rozhodnutia neuviedol. 10. Zo spisu tunajšieho súdu zn. 7P/30/2019, kde predmetom konania (na návrh otca doručený súdu 18.4.2019) je zmena úpravy

maloleté deti riadne a včas matke v dohodnutom čase odovzdať; čím sa mení rozsudok 7P/30/2019 zo dňa 27. 03. 2019 v časti o úprave styku. II.Konanie o návrhu otca na nariadenie

minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 7P/30/2019-190 zo dňa 19.11.2019, právoplatným dňa 08.01.2022 a vykonateľným dňa 23.12

otca proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 29. novembra 2019 č. k. 7P/30/2019- 143, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie m e n í taktom, že od podania návrhu vo veci vedenej na súde prvej inštancie pod č.k. 7P/30/2019 a vo veci č.k. 7P/218/2018, v ktorej sa navyše vykonáva znalecké dokazovanie

Q. z 26.03.2019 a oboznámil sa s obsahom spisu súdu prvej inštancie sp. zn. 7P/30/2019, na základe čoho mal osvedčené, že maloletému bolo v 1. polroku školského rokuškolu;“ dôvod svojho rozhodnutia neuviedol. Zo spisu súdu prvej inštancie sp. zn. 7P/30/2019 vedenom o návrhu otca doručenom dňa 18.04.2019 o zmenu úpravy výkonu práv a

celým obsahom spisu, ako aj obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/30/2019. Vykonanie iných dôkazov nebolo do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovaniaotec ani protialkoholickej liečbe. 9. Rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 7P/30/2019-90 zo dňa 01.10.2019 súd maloleté deti X., W., J. a D. dočasne odňal z osobnej