Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje II. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/39/2017 - 64 zo dňa 24.10.2018, tak, že nesprávne uvedené „žalovanému“ má správne znieť Súd zistil, že v II. výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/39/2017- 64 zo dňa 24.10.2018, je nesprávne uvedené „žalovanému“, ktoré má vzhľadom

mesiacov apríl, máj a jún 2016. 2. Tunajší súd vydal dňa 02. 11. 2017 pod č.k. 17C/39/2017-34 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 831,62kópiou predžalobnej výzvy a ostatnými písomnosťami tvoriacimi obsah spisu 17C/39/2017 a zistil tento skutkový stav: 15. Dňa 15. 02. 2016 uzavrel žalovaný ako nájomca

o určenie neplatnosti závetu, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17C/39/2017, o dovolaní žalobcu a o dovolaní žalovaných 1., 2. proti rozsudku Krajskéhok. 3Co/11/2020-201 z 02.06.2020 ako aj rozsudok Okresného súdu Poprad č.k.17C/39/2017-163 zo dňa 27.11.2019 zrušil a vec vrátil súdom na ďalšie konanie a nové rozhodnutieúčinnej od 1. júla 2016. 32. Z obsahu rozsudku Okresného súdu v Poprade č. k. 17C/39/2017-163 dovolací súd z bodu 9 na strane 4 zistil, že prvoinštančný súd vykonal

100,- EUR. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 17C/39/2017, právoplatným dňa 27.7.2007 bol maloletý M. zverený do osobnej starostlivosti

na odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 17C/39/2017-76 zo dňa 11. januára 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok

odvolaní žalovaných v 1.a 2.rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 17C/39/2017-163 zo dňa 27. 11. 2019 takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok