Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zámky zo dňa 26. júna 2019, č. k. 13Csp/1/2018-434, v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 29. novembra 2019, č. k. 13Csp/1/2018-498, takto rozhodol: Odvolací súdrozsudkom zo dňa 26. júna 2019, č. k. 13Csp/1/2018-434 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 29. novembra 2019, č. k. 13Csp/1/2018-498 rozhodol tak, že žalovaná je povinná(tak ako poukazuje bod 34 odôvodnenia rozsudku zo dňa 26. júna 2019, č. k. 13 Csp/1/2018-434), ale išlo o spornú, a tým, komu bola na prospech, nepreukázanú skutočnosť

požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, o ktorej rozhodol súd uznesením č.k. 13CSp/1/2018-30 zo dňa 28.3.2019 tak, že žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznaloslobodený od platenia súdnych poplatkov, súd ho preto písomnou výzvou č.k. 13Csp/1/2018-32 zo dňa 3.4.2019 (ďalej len „výzva“) vyzval na jeho zaplatenie v lehote

01.2018, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 13Csp/1/2018 - 12 zo dňa 08.02.2018, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu vo výrokuuznesením okresný súd odmietol podanie žalobcu vo veci vedenej pod sp. zn. 13Csp/1/2018. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2. V odôvodnení rozhodnutianeopravil a nedoplnil tak, ako bol súdom vyzvaný uznesením zo dňa 15.01.2018 č. k. 13Csp/1/2018-7, ktoré bolo žalobcovi doručené dňa 22.01.2018. Nakoľko neboli vady podania

k. 13Csp/1/2018-50 zo dňa 10.09.2018, proti ktorému podali žalovaní v 1. a 2. rade v lehote odpor s vecným odôvodnením, preto súd uznesením č.k. 13Csp/1/2018-6813Csp/1/2018-68 zo dňa 17.10.2018 platobný rozkaz zrušil. 3. Uznesením č.k. 13Csp/1/2018-90 zo dňa 10.01.2019 tunajší súd pripustil zmenu subjektu konania na strane žalobcu tak