Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyživovacej povinnosti D. B. určenú rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/39/2019-70 zo dňa 10.10.2019 v sume 150,- eur mesačne s účinnosťou od 1.10.2023. IIz vyživovacej povinnosti, určenú rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/39/2019-70 zo dňa 10.10.2019 s účinnosťou od 1.10.2023. 2.Navrhovateľ svoj návrh odôvodnilzistil tento skutkový stav: Podľa rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/39/2019-70 zo dňa 10.10.2019 bol navrhovateľ povinný prispievať na výživu odporcu sumou

nariadenie neodkladného opatrenia proti žalovanému. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn.10C/39/2019 vyplýva, že žalobca len nedávno, dňa 28.6.2019 podal na tunajšom súde návrhstavebných prác), a rovnako týka sa viacerých parciel ako pôvodný návrh vo veci 10C/39/2019 (aj parcely XXXX/ XX) neboli splnené zákonné podmienky na to, aby konanie onariadenie neodkladného opatrenia vedené na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 10C/39/2019, ktorý návrh bol právoplatne zamietnutý, a to bez ohľadu na rozšírenie návrhu

splatná do 31.12.2016. 2. Súd dňa 07.04.2020 vydal platobný rozkaz sp. zn. 10C/39/2019 - 23, ktorým zaviazal žalovaných 1), 2), 3) zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielnebyť uspokojené iba v konkurze. 4. Súd uznesením 10C/39/2019 - 51 zo dňa 06.05.2020 platobný rozkaz sp. zn. 10C/39/2019-23 zo dňa 07.04.2020 zrušil a nariadil vo veci

Ružomberku, Dončova 8, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/39/2019, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. mája 2020„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením z 2. decembra 2019 č. k. 10C/39/2019-44 rozhodol tak, že konanie zastavil a žalovanému právo na náhradu trov konania

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/39/2019 z 2. decembra 2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin zo dňa 2.12.2019 č.k. 10C/39/2019-44, takto rozhodol: Krajský súd odvolanie žalobcu o d m i e t a ako oneskorene

skončenia konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/39/2019. 4. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04. 03. 2020 zobral žalobca

dražby s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 10C/39/2019-269 zo dňa 14.06.2021, takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok. II. Žalovaným

neplatnosť dražby rozhodol Okresný súd Poprad rozsudkom zo 14. júna 2021 č. k. 10C/39/2019-269 tak, že žalobu zamietol a Krajský súd v Prešove na odvolanie žalobcu právoplatným