Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 16Csp/57/2018 - 80 zo dňa 28.2.2019 a uznesenia Okresného súdu Prievidza, č. k. 16Csp/57/2018 - 84 zo dňa 20.6.2019. 2. Okresnýdoručená doložka vykonateľnosti k rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 16Csp/57/2018 - 80 zo dňa 28.2.2019 a zároveň ho poučil, aby predložil súdu predmetnú doložku

oznámenie o postúpení pohľadávky, na č. l. 40 je uznesenie tunajšieho súdu č. k. 16Csp/57/2018-40 zo dňa 16.7.2018, ktorým súd pripustil, aby do konania namiesto doterajšiehoo., pričom súd túto zmenu žalobcu pripustil právoplatným uznesením č. k. 16 Csp 57/2018-40 zo dňa 16.7.2018. 8. Písomným podaním doručeným súdu 11.12.2018 vzal žalobca

titulu trov právneho zastúpenia. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 16Csp 57/2018 - 32 z 2.7.2018, proti ktorému žalovaný podal v zákonnej lehote odpor. V podanomoznámenie o postúpení pohľadávky z 24.9.2018. Tunajší súd uznesením sp. zn. 16Csp 57/2018 - 64 z 24.1.2019 v zmysle § 80 ods. 2 C.s.p. rozhodol tak, že pripustil, aby6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 57/2018, a to notárskou zápisnicou N3283/2017, prehľadom splátok a úhrad z č.l. 22

š u j e sa platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves spisová značka 16Csp/57/2018-47 zo dňa 4. mája 2018. II. Z a s t a v u j e sa konanie o žalobe žalobcu

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 13.12.2018, č. k. 16Csp/57/2018 -58 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok súdu 1. inštancie okrem výroku I. a vracia

žalobe sa nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel. 3. Uznesením č.k. 16Csp/57/2018-150 zo dňa 19.02.2019 súd pripustil zmenu na strane žalobcu, na ktorého miesto