Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

po rozhodnutí súdu prvej inštancie - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 19Csp/49/2019-90 z 8. januára 2020, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby sčasti o zaplatenie 2019 do zaplatenia p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 19Csp/49/2019-90 z 8. januára 2020 vo výroku, ktorým žalobu v tejto časti zamietol (časťvyplýva, že sa nejedná o odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 19Csp/49/2019-90 zo dňa 08. 01. 2020 3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z.

notárka zápisnica č.l. 15. 3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn.19Csp/49/2019-40 zo dňa 29.10.2019, ktorý však bol zrušený pre nemožnosť jeho doručeniasprávy OOPZ zo dňa 25.12.2019 v mieste bydliska nezdržuje. Súd uznesením č.k.19Csp/49/2019-49 zo dňa 09.01.2020 podľa ust. § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilnýpostúpená na Intrum Slovakia s.r.o.. O návrhu rozhodol súd uznesením sp. zn. 19Csp/49/2019-73 zo dna 26.05.2020, ktorým navrhovanú zmenu na strane žalobcu pripustil

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 19Csp/49/2019-42 zo dňa 24. júna 2020, takto jednohlasne rozhodol: Mení rozsudok s výnimkouodvolacieho súdu). Navrhol, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 19Csp/49/2019 zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Zároveň si

spoločenského poriadku, a teda sú v rozpore s dobrými mravmi.“ Obdobne aj sp. zn. 19Csp/49/2019 a ďalšie. „Súd má poznať svoju vlastnú judikatúru, t. j. aj rozhodnutia inýchspoločenského poriadku, a teda sú v rozpore s dobrými mravmi.“ Obdobne aj sp. zn. 19Csp/49/2019 a ďalšie. „Súd má poznať svoju vlastnú judikatúru, t. j. aj rozhodnutia iných