Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa 25.09.2018, sp. zn. 15C/30/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.10.2018 a vykonateľnosť I. výrok dňa

Vážska 45, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15C/30/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 7. decembraprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 19. októbra 2021 č. k. 15C/30/2018-509 I. uložil žalovanej povinnosť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na webovej

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 19. júla 2018 č.k. 15C/30/2018-70 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

ktorú súd nemôže odstrániť postupom podľa § 128 ods. 1 CSP. - pod sp. zn. 15C/30/2018, v ktorom na návrh žalobcov a K. R. z 20.07.2018 o uloženie povinnosti zdržaťdobrovoľnou dražbou voči žalovanému, prvoinštančný súd uznesením z 24.07.2018, 15C/30/2018-14 právoplatne odmietol pre vady všeobecných náležitosti návrhu, z dôvodu neosvedčenia

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (por. uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/30/2018 zo dňa 19.07.2018). 10. Neodkladné opatrenie je výnimočným prostriedkom ochrany

s prísl. o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I, č. k. 15C/30/2018-111 z 3. decembra 2019 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 19. októbra 2021, č.k. 15C/30/2018-509, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

žalobou domáhal aj nariadenia neodkladného opatrenia, ktoré bolo uznesením č.k. 15C/30/2018-73 zo dňa 19.07.2018 zamietnuté, pričom toto rozhodnutie bolo potvrdené uznesením