Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. októbra 2019 sp. zn. 5Co/144/2019, takto rozhodol: V dovolacom konaní ako so žalovanými 1/ až 4/ pokračuje ssúd“) na odvolania žalobcu a žalovaného rozsudkom z 29. októbra 2019 sp. zn. 5Co/144/2019 rozsudok okresného súdu potvrdil a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu

Odvolací súd nerešpektoval ani jeho vlastnú rozhodovaciu činnosť (8Co/56/2019, 5Co/144/2019, 16Co/50/2019, 6Co/68/2019). 4. Žalovaná vo svojom vyjadrení k dovolaniu žalobcuOdvolací súd nerešpektoval ani jeho vlastnú rozhodovaciu činnosť [8Co/56/2019, 5Co/144/2019, 16Co/50/2019, 6Co/68/2019 (bod 3)]. 13. Najvyšší súd v uznesení z 11. septembra

Trnava sp. zn. 24Co/140/2019 zo dňa 11. 12. 2019, Krajský súd Trenčín sp. zn. 5Co/144/2019 zo dňa 04. 12. 2019, Krajský súd Banská Bystrica sp. zn. 17Co/62/2019 z 18

2019 sp.zn. 24Co/140/2019, Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 04.12.2019 sp.zn. 5Co/144/2019, Okresného súdu Prievidza zo dňa 07.02.2019 sp.zn. 11Csp/65/2018, Okresného

15Csp/72/2019, Krajský súd Žilina, sp. zn. 11Co/184/2019, Krajský súd Trenčín, sp. zn. 5Co/144/2019, Okresný súd Lučenec, sp. zn. 7Csp/346/2017 a mnohé ďalšie ). Toto kritérium

. E.. XXCo/XXX/XXXX, Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 04.12.2019, sp. zn. 5Co/144/2019, Okresného súdu Poprad, sp. zn. XXCsp/XX/XXXX potvrdené rozsudkom Krajského

Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/140/2019, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/144/2019), rozsudok netrpí žiadnymi vadami, pokiaľ ide o určenie výšky primeraného