Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nedoplatku na výživnom. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 14P/13/2019-43 zo dňa 03.10.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/28/2020-80

dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 3. októbra 2019, č.k. 14P/13/2019-43, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejsprávny. 8. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 14P/13/2019 bol rozvod manželstva účastníkov a úprava výkonu ich rodičovských práv a povinností

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Rozsudkom sp. zn. 14P/13/2019-90 zo dňa 05.12.2019 tunajší súd nariadil u maloletej výchovné opatrenie -

vo veci pre neho nie je podstatné. 5. Súd z rozsudku Okresného súdu Zvolen 14P 13/2019-90 zo dňa 5. 12. 2019 zistil, že Okresný súd Zvolen nariadil maloletej F. Vtoho času nachádza v Reedukačnom centre Trstín. Na základe rozsudku OS Zvolen 14P 13/2019-90 zo dňa 5. 12. 2019 bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie a to pobyt

a povinností, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/13/2019-26 zo dňa 2.4.2019 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku II. II

potreba ústavného režimu vo výchove. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 14P 13/2019 zo dňa 05.12.2019 bolo u maloletej nariadené výchovné opatrenie a to pobyt