Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pred súdom bolo vedené pod sp.zn. 1T/95/2019. Súd vo veci samej rozhodol trestným rozkazom zo dňa 14.10.2019, sp.zn. 1T/95/2019. Z dôvodu miesta neznámeho pobytu bol Okresným súdom Vranov nad Topľou dňa 22.1.2021 v trestnej veci sp.zn. 1T/95/2019 vydaný Príkaz na zatknutie obvineného podľa § 73 ods. 1 Trestného poriadku2021 bol Okresným súdom Vranov nad Topľou na obvineného v trestnej veci sp.zn. 1T/95/2019 vydaný Európsky zatýkací rozkaz (ďalej len EZR). Obvinený bol na území Spolkovej

skutok odsúdený, pričom priložil rozsudok okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/95/2019. Súd na základe podaného odporu a preverením nových dôkazov zistil, že obvinenýobvinený B. K. bol Okresným súdom Bratislava II, zo dňa 16.01.2020, sp. zn. 1T/95/2019 uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.

por. o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 1T/95/2019-519 zo dňa 5.3.2020 v časti výroku o náhrade škody, ktorý po vykonanej opraveodôvodnenie: Dňa 5.3.2020 bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní rozsudok sp. zn. 1T/95/2019 , ktorým bol obžalovaný I.Á. J. uznaný za vinného pre prečin ublíženia na zdraví

výrok o treste uloženom obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/95/2019 zo dňa 12. 10. 2020, právoplatného toho istého dňa, ako aj ďalšie rozhodnutia

a taktiež bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 1T/95/2019 zo dňa 10.11.2021 za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky spisovej značky 1T/95/2019 zo dňa 26.09.2019, právoplatným dňa 19.11.2019 odsúdený pre prečin zanedbania

číslom a overovacími značkami. Nakoľko skutok, pre ktorý je stíhaný v konaní 1T/95/2019, spáchal predtým ako bol vyhlásený vyššie uvedený rozsudok súd ukladal súhrnný