Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e prvý odsek výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. 13C/105/2014-41 zo dňa 11.06.2014 tak, že má správne znieť: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiťodôvodnenie: Dňa 11.06.2014 vyhlásil Okresný súd vo Vranove n.T. rozsudok, pod č.k. 13C/105/2014-41 ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 62

čiastočnom späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde v Komárne pod sp. zn. 13C/105/2014, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žalobye . odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 26.11. 2015 č.k. 13C/105/2014-60 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia zmenkového

uznesenia. Týmto zmierom sa považujú pohľadávky uplatňované v konaní sp. zn. 13C/105/2014 za vysporiadané." odôvodnenie: Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného

I, o zaplatenie 337,27 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku č.k. 13C 105/2014-43 z 11.7.2014 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

2012. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.04.2014 sp. zn. 13C/105/2014 súd pripustil zmenu účastníkov konania a to tak, že do konania namiesto doterajšieho

vyrovnať. Poukázala tiež na spor vedený na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13C/105/2014 o neplatnosť písomného hlasovania o dražbe bytu, preto navrhla predmetné konanieprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 13C/105/2014. Navrhol rozsudok ako vecne správny potvrdiť a odvolanie žalobkyne zamietnuťOdvolacím súdom bolo zistené, že konanie vo veci Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 13C/105/2014 bolo pred prvoinštančným súdom skončené zamietnutím žaloby o neplatnosť písomného

konaní označených ako žalobcovia v 64 a 65., 67. až 74. rade. Uznesením č. k. 13C/105/2014-229 zo dňa 19. marca 2015 súd konanie o nárokoch žalobcov v 7., 9., 10., 11

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 10.12.2019, č. k. 13C 105/2014-237, takto jednohlasne rozhodol: I. Súd pokračuje v konaní s dedičmi žalovanej