Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košice - okolie, sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 18.12.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 26.01.2018. odôvodnenie:Košice - okolie, sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 18.12.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 26.01.2018 nastúpil

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 8. 1. 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 2Nt/22/20192019. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 8. 1. 2018 bol A. B. odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania podľa

odňatia slobody vo veciach Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 89/2015, sp. zn. 2T 121/2017 a sp. zn. 3T 116/2022 v ústave na výkon trestu odňatia slobody s m i n i mpodľa § 188 ods. 1 Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 121/2017 zo dňa 05.10.2017 v celkovej dĺžke 3,5 roka, na podklade uznesenia Okresného

bytom L., D. T. XX, trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 121/2017 zo dňa 18.12.2017, ambulantnou formou. Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom

zamietnuté a že - rozsudkom Okresného súdu Galanta z 29. novembra 2017, sp. zn. 2T/121/2017, právoplatným 29. novembra 2017, bol uznaný za vinného zo zločinu krádeže podľaodsúdenie V. F. v trestnej veci Okresného súdu Galanta vedenej pod sp. zn. 2T/121/2017 bolo konajúcim súdom v čase rozhodovania vo veci vedenej pod sp. zn. 9T/18/2018 vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Galanta z 29. novembra 2017, sp. zn. 2T/121/2017, resp. že mu pri ukladaní trestu nebolo zohľadnené ust. § 43 Tr. zák. o ďalšom

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 08. 01. 2018, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 121/2017 zo dňa 23.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2017, ako aj ďalšiesprávy o ošetrení poškodeného. Z rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 121/2017-147 zo dňa 23. októbra 2017 vyplýva, že obžalovaný bol uznaný vinným pre prečintrestnej činnosti - viď zrušený rozsudok Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 121/2017 zo dňa 23. októbra 2017. Obžalovaný svojím konaním porušil záujem štátu na

boli zamietnuté. Je pravdou, že v rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 29.11.2017, právoplatný dňa 29.11.2017 bol uznaný za vinného pre zločin2017. Skoršie odsúdenie V. F. M. trestnej veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/121/2017 však bolo známe tak prvostupňovému ako aj odvolaciemu súdu v čase rozhodovania

Okresného súdu N.S., sp. zn. 2T/121/2017 vyplýva, že v predmetnej veci bol obžalovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu N. sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 29.11.2017, právoplatnéhoOkresného súdu N. sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 29.11.2017, právoplatným dňa 29.11.2017 (pričom so skutkom vo veci Okresného súdu N. sp. zn. 2T/121/2017 (29.10.2015) nie je

trestu mu vyplýval z právoplatného rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 121/2017-74 zo dňa 23.08.2017, hoci dňa 24.11.2017 do vlastných rúk prevzal písomnú