Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

37C5/2013-233 zo dňa 03.12.2018 (č.l. 387), rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/63/2019-296 zo dňa 11.12.2019 (č.l. 410), Potvrdenie zo dňa 23.03.2009, odvolanieúkon opatrovníka, ktorý je neplatný“. 17. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 24Co/63/2019-296 zo dňa 11.12.2019 potvrdil napadnutý rozsudok. V odôvodnení uviedol, že

obsahu spisového materiálu a pripojeného spisu Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Co/63/2019 odvolací súd zistil, že uznesením č. k. 10Co/141/2012-114 zo dňa 2.11.2012odvolaním T. A., konanie o odvolaní je vedené na Krajskom súde v Trnave č. k. 24Co/63/2019 (o odvolaní nebolo rozhodnuté). Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že nariadené

úkon opatrovníka, ktorý je neplatný“. 6. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 24Co/63/2019-296 zo dňa 11.12.2019 potvrdil napadnutý rozsudok. V odôvodnení uviedol, žezáverom súdu prvej inštancie sa stotožnil aj odvolací súd v rozsudku č.k. 24Co/63/2019-296 zo dňa 11.12.2019, pričom aj on ustálil, že navrhovateľ nepreukázal reálne

l. 37C/5/2013-233 zo dňa 03.12.2018, rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/63/2019-296 zo dňa 11.12.2019, rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14C/5/2014-587