Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1500,- Eur (viď rozhodnutie Krajského súdu Trnava zo dňa 11.12.2019 sp. zn. 24Co/140/2019, Krajského súdu Trenčín zo dňa 04. 12. 2019 sp. zn. 5Co/144/20119, Okresnéhoprimerané. Odvolacie súdy v obdobných veciach (napr. Krajský súd Trnava sp. zn. 24Co/140/2019 zo dňa 11. 12. 2019, Krajský súd Trenčín sp. zn. 5Co/144/2019 zo dňa 04. 12

poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Trnava zo dňa 11.12.2019, sp. zn. 24Co/140/2019. Celkom nepochopiteľne však žalovaný dodáva, že toto rozhodnutie nemožno považovaťbezúročného úveru. K tomu poukázal na rozhodnutie Krajského súd Trnava vo veci 24Co/140/2019 a Krajského súd Trenčín, sp. zn. 4Co/124/2019. Primeranosť podľa žalobcu teda

poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.12.2019 sp.zn. 24Co/140/2019, Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 04.12.2019 sp.zn. 5Co/144/2019, Okresného

v obdobných prípadoch (napr. rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Co/140/2019, 25CoCsp/6/2021, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp zn. 12CoCsp/57/2020)

rozhodovacej praxe súdov SR, napríklad Krajsky súd Trnava zo dňa 11.12.2019, sp. zn. 24Co/140/2019: „Za primerané v prejednávanej veci je potrebné považovať žalobcom žiadané

podľa rozhodovacej praxe súdov SR (rozhodnutia Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/140/2019, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/144/2019), rozsudok netrpí žiadnymi