Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenia č.k. 14C/55/2018-170 zo dňa 29.10.2018, uznesenie odvolacieho súdu č.k. 12Co/44/2019-247 zo dňa 14.3.2019) a fáza konania o tomto návrhu bola právoplatnosťou potvrdzujúceho

žiadnu relevanciu. Rozhodnutie odvolacieho súdu z 12. decembra 2019 sp. zn. 12Co/44/2019, na ktoré poukazoval žalobca v odvolaní, nie je pre tento spor významné, lebopredchádzajúcich rozhodnutiach, a to v rozsudku z 12. decembra 2019 sp. zn. 12Co/44/2019-452 a v rozsudku zo 17. júna 2021 sp. zn. 12Co/13/2021 vyjadril názor, žedvoch svojich predchádzajúcich rozhodnutiach (z 12. decembra 2019 sp. zn. 12Co/44/2019 a zo 17. júna 2021 sp. zn. 12Co/13/2021) vychádzal z toho, že ak žalovaný

poriadku (ďalej CSP). 3. Krajský súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 12Co/44/2019-52 zo dňa 21.03.2019 uznesenie Okresného súdu Lučenec číslo konania 12Csp/112/2018-39s ohľadom na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/44/2019-52 z 21.03.2019, žalovaný uviedol, že jeho právny predchodca (spoločnosť Československá

odvolacieho súdu pri dvoch svojich predchádzajúcich rozhodnutiach (sp. zn. 12Co/44/2019 a sp. zn. 12Co/13/2021) vychádzal z toho, že ak žalovaný nepreukázal realizovaniestavby, posúdená rovnako ako v konaniach odvolacieho súdu vedených pod sp. zn. 12Co/44/2019 a sp. zn. 12Co/13/2021, je dostatočným zdôvodnením odlišného stanoviska v

nemožno pripísať žiadnu relevanciu. Rozhodnutie odvolacieho súdu sp. zn. 12Co/44/2019 z 12.12.2019, na ktoré poukazoval žalobca vo svojom odvolaní, nie je pre tento