Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatnosti právneho úkonu, vedenej na Okresnom súdu Bratislava III pod sp. zn. 21C/16/2017. 1.2. Pri nariadení neodkladného opatrenia vychádzal z predložených dôkazovneplatnosti právneho úkonu, konanie o tejto žalobe je vedené pod spisovou značkou 21C/16/2017 a nie je právoplatne skončené. S prihliadnutím na ust. § 324 ods. 1, 3, § 325medzi rovnakými stranami vedené na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 21C/16/2017. 4. Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 12.6.2017 vyjadrila

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. 21C/16/2017 zo dňa 06.03.2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13.06.2018 vyzval oprávneného

žalobcovi 2 226 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. 2. Súd uznesením č.k. 21C/16/2017 - 76 zo dňa 9.7.2019, ktoré bolo žalovanej doručené dňa 20.8.2019, vyzval žalovanú

neplatnosti právneho úkonu, vedenej na Okresnom súdu Bratislava III pod sp. zn. 21C/16/2017. II. Súd priznáva navrhovateľke nárok na náhradu trov neodkladného opatrenianeplatnosti právneho úkonu, konanie o tejto žalobe je vedené pod spisovou značkou 21C/16/2017 a do dnešného dňa nebolo právoplatne skončené. 8. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015

vlastníckeho práva k pozemku, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 21 C 16/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

vlastníckeho práva k pozemku, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 21C/16/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 14„súd prvej inštancie“) rozsudkom (v poradí druhým) z 28. augusta 2019 č. k. 21C/16/2017-215 žalobu o vypratanie CKN parcely č. XXX/XX, orná pôda o výmere 170 m2 zapísaná

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 28. augusta 2019, č. k.: 21C/16/2017-215, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. II. Žalobkyňapasívnu legitimáciu. 5. Okresný súd rozsudkom zo dňa 4. októbra 2017, č. k. 21C/16/2017-77 žalobe vyhovel, na odvolanie žalovaných odvolací súd uznesením zo dňa 5

oprávnená tak, ako je aj zapísaná. 7. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 21C/16/2017-77 zo dňa 04.10.2017, ktorým vyhovel žalobnému návrhu. Proti tomuto rozsudku