Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu Trnava zo dňa 03.12.2019, sp. zn. 25Co/14/2019, ktorý sa týkal podobnej veci, kde si žalobca uplatnil okrem istiny aj kapitalizované

6Co/143/2018 zo dňa 26.02.2019, rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25Co/14/2019 zo dňa 03.12.2019 a rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25Co/230/2017tohto tvrdenia poukázal žalovaný na rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25Co/14/2019 zo dňa 03.12.2019. 5.1. Pokiaľ ide o tvrdenú nesprávnu výšku RPMN uvedenú

sp.zn.6Co/143/2018 zo dňa 26.2.2019, rozsudok Krajského súdu Trnava sp.zn. 25Co/14/2019 zo dňa 3.12.2019. Na základe vyššie uvedeného zmluvu nie je možné považovať

6Co/143/2018 zo dňa 26.02.2019, rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25Co/14/2019 zo dňa 03.12.2019 a sp. zn. 25Co/230/2017 zo dňa 12.12.2018. 15. Žalobca v

Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25Co/230/2017 zo dňa 12.12.2018 a sp. zn. 25Co/14/2019 zo dňa 03.12.2019 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6Co/143/2018 zo dňa

Trenčín sp. zn. 6Co/143/2018 z 26.2.2019, rozsudky Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/14/2019 z 3.12.2019 a sp. zn. 25Co/230/2017 zo dňa 12.12.2018, z ktorých citoval.

Porovnaj napr. tiež rozsudok Krajského súdu Trnava zo dňa 03.12.2019 sp.zn. 25Co 14/2019, podľa ktorého : „18...Bolo preto dôvodným pristúpiť ku skúmaniu naplnenia