Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 15. júla 2020 sp. zn. 11Co/205/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov dovolaciehov Košiciach (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 15. júla 2020 sp. zn. 11Co/205/2019 potvrdil prvostupňový rozsudok a žalobcom 1/ a 2/ (ďalej spolu aj „žalobcovia")

15. júla 2020 sp. zn. 11Co/205/2019, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 15. júla 2020 sp. zn. 11Co/205/2019 a vec mu vracia na ďalšieOdvolací súd na odvolanie žalovanej ostatným rozsudkom z 15. júla 2020 sp. zn. 11Co/205/2019 potvrdil prvostupňový rozsudok a žalobcom priznal náhradu trov odvolacieho

2.2019 a tento bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 11Co/205/2019 zo dňa 15.7.2020. Vo vyššie uvedenom konaní súd určil, že žalobcovia sú vlastníkmi

nehnuteľnostiam. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 11 Co 205/2019 z 15. júla 2020 potvrdil ako vecne správny rozsudok okresného súdu č. k.

Trnave napr. v uznesení sp. zn. 24Co/197/2019 zo dňa 12.08.2019, v rozsudku 11Co/205/2019 zo dňa 21.04.2020. Samotné predpoklady na výpočet RPMN sú uvedené v zmluve

Trenčíne vo veci sp. zn. 19Co/142/2016, Krajský súd v Žiline vo veci sp. zn. 11Co/205/2019, sp. zn. 11Co/212/2018) za oprávnené. 12. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu

zmluvu, súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11Co/205/2019, v zmysle ktorého „zmluva o úvere nedáva spotrebiteľovi možnosť poistenie

zmluvu, súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11Co/205/2019, v zmysle ktorého „zmluva o úvere nedáva spotrebiteľovi možnosť poistenie

zmluvu, súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11Co/205/2019. 5. Celková čiastka úveru ako obligatórna náležitosť zmluvy v zmysle § 9 ods

zmluvu, súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11Co/205/2019, v zmysle ktorého „zmluva o úvere nedáva spotrebiteľovi možnosť poistenie