Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesením o prerušení konania zo dňa 03.11.2015, rozsudkom OS Brezno č.k. 6C/293/2015-78 zo dňa 16.02.2016 v spojitosti s rozsudkom KS BB 14Co 273/2016-108 zo dňaskutkový stav. 6. Žalovaný v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 6C/293/2015 sa ako žalobca žalobou domáhal určenia, že zmluva o pôžičke podľa Notárskejprávoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Brezno, pod. sp.zn. 6C/293/2015 v ktorom bola žaloba zamietnutá rozsudkom OS Brezno zo dňa 16.02.2016 v spojitosti

súm a preplatku, právo na zaplatenie dlžného nájomného vo výške 652,22 €. 6C/293/2015 Súd vo veci vydal dňa 21.4.2015 platobný rozkaz, ktorý sa odporcovi v 2. radenedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone. 6C/293/2015 Podľa § 686 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomná zmluva musí obsahovať označenienesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, 6C/293/2015 pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

2. Súd vo veci po čiastočnom späťvzatí žaloby vydal platobný rozkaz č.k. 6C/293/2015-64 zo dňa 18.4.2016, ktorým zaviazal žalovanú k zaplateniu sumu 473,40 € sz dôvodu neúspešného doručovania do vlastných rúk žalovanej uznesením č.k. 6C/293/2015-79 zo dňa 8.6.2017 zrušil v celom rozsahu. 2. Súd vo veci rozhodol v zmysle

konania vedeného s tými istými stranami sporu na Okresnom súde v Brezne, sp. zn. 6C/293/2015, ktorého predmetom bola žaloba o určenie, že pôžička nevznikla a právny dôvodneexistuje. V uvedenom konaní bola žaloba právoplatne zamietnutá rozsudkom č. k. 6C/293/2015-78 z 16. 02. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici 14Co/273/2016-108

prerušil do rozhodnutia vo veci vedenej Okresným súdom Brezno pod sp. zn. 6C/293/2015, v ktorom sa domáha určenia, že zmluva o pôžičke podľa notárskej zápisniceBrezno pod sp.zn. 6C/293/2015. 13. Vykonaným šetrením súd zistil, že konanie vedené pod sp.zn. 6C/293/2015 bolo ukončené rozsudkom č.k. 6C/293/2015-78 zo dňa 16.02

zo dňa 21.02.2017, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 6C/293/2015-78 zo dňa 16.02.2016 o zamietnutí žaloby X.. P. Q. proti HRONSTAV 01, spol

s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 6C/293/2015-68, zo dňa 19.12.2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany, č. k. 6C/293/2015-6 zo dňa 21. decembra 2015, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa sa

neexistuje, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 6C/293/2015-78 zo dňa 16.02.2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z