Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosť, ktorá bola maloletému nariadená rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 7P/40/2019-66 zo dňa 29.11.2019 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 5P/24/2020-43Revúca č.k. 4T/2/2020 zo dňa 7.9.2020, rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 7P/40/2019-66, rozsudkom OS RA č.k. 5P/24/2020-43 zo dňa 23.7.2020, vyjadrením otca kotca R. S., F.. XX.XX.XXXX. 6. Rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa, č.k. 7P/40/2019- 66 zo dňa 29.11.2019 súd nariadil nad mal. Z. S. ústavnú starostlivosť, ktorá

takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 29.11.2019, sp. zn. 7P/40/2019, ECLI:SK:OSRA:2019:6819201648.5 sa vo výroku II., ktorým súd nad maloletýmIČO: 00 163 368. II. Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 29.11.2019, sp. zn. 7P/40/2019, ECLI:SK:OSRA:2019:6819201648.5 sa vo výroku III., ktorým súd určil matke alistinnými dôkazmi a to rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 22.11.2019, sp. zn. 7P/40/2019, ECLI:SK:OSRA:2019:6819201648.5, oznámením o prijatí maloletého do Reedukačného

kurately pre centrum pre deti a rodiny. 12. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 40/2019-518 zo dňa 8.2.2022 konanie o návrhu matky o zákaz styku starých rodičov snadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2022. 13. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 40/2019-523 zo dňa 4.3.2022 konanie o uloženie výchovného opatrenia, a to maloletejPrievidza. 17. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom č. k. 7P 40/2019, ČVS: ORP-521/1- VYS-PD-2019, so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

opakovanom uložení výchovného opatrenia. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/40/2019-39 zo dňa 11.03.2020 bolo nariadené maloletému opakované výchovné opatrenieNámestovo dňa 04.11.2020 zaslali správu o plnení účelu výchovného opatrenia sp. zn. 7P/40/2019, so záverom že výchovné opatrenie nesplnilo účel. Z uvedeného dôvodu odporúčali

styku, pretože pracuje v zahraničí. Súd z pripojenej zápisnice v konaní sp. zn. 7P/40/2019 z výpovede otca maloletého zistil, že s matkou maloletej sa rozišli, keď maloletánadbytočný a nehospodárny, pričom vychádzal z výpovedí svedkov v konaní sp. zn. 7P 40/2019. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. 2. Proti tomuto rozsudku podalaohľadom hazardných hier vyjadril na pojednávaní v konaní vedenom pod sp. zn. 7P/40/2019, ktoré sa konalo dňa 16.06.2020. Otec maloletej podľa matky neriešil bežné

závislosť na omamných látkach a psychotropných látkach. Otec v konaní sp. zn. 7P 40/2019 uviedol, že aj v minulosti prehral na hracích automatoch 8.000 eur, v jarnompotvrdenie o vedení o zostatku účtu Poštová banka + zápisnice z konania č. 7P 40/2019 od roku 2020 do roku 2021 a zistil tento skutkový stav: 4. V knihe narodeníúčelové správy vzhľadom na prebiehajúce konanie sp. zn. 11P 28/2020 a sp. zn. 7P 40/2019. Otec o maloletú nikdy neprejavil záujem ako otec, stretol sa s ňou len v čase

účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 7P/40/2019-7 zo dňa 11. 12. 2019 súd začal konanie o uloženie výchovného opatrenia na

poukazom na tieto skutočnosti preto uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/40/2019 zo dňa 11.03.2020 bolo nariadené opakované výchovné opatrenie v Centre pre

konaní o zrušenie neodkladného opatrenia vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7P/40/2019. II. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Skalica

starým rodičom vyvrátené ani potvrdené. Okresný súd Prievidza v uznesení č. k. 7P 40/2019-378 zo dňa 3.6.2021 presne vymedzil otázky, na ktoré má znalec odpovedať. Znaleckýspolu konštruktívne komunikovať. 32. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 40/2019-378 zo dňa 3.6.2021 vo veci nariadil znalecké dokazovanie a znaleckou úlohou