Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyplatenú súdom ustanovenému znalcovi na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 6C/191/2015-155 zo dňa 31.05.2016, ktoré znalečné bolo uhradené práve z preddavku zloženéhona trovy znaleckého dokazovania na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 6C/191/2015-117 z 12.02.2016 a to vo výške 350,- eur. 6. Žalobkyni priznané trovy právnehomBank, a.s. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené, uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/191//2015-155 zo dňa 31.05.2016 bola žalobkyni uložená povinnosť zložiť preddavok na

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 6C/191/2015 - 14 zo dňa 2. októbra 2015. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 264nariadiť pojednávanie. Rozhodnuté tak bolo vo veci bez nariadenia pojednávania. 6C/191/2015 Súd vykonal dokazovanie plnomocenstvom zo dňa 2.5.2013, faktúrou zo dňa 27záväzok platiť za služby poskytnuté navrhovateľom celkovo v sume 264,45 € zani- 6C/191/2015 kol zaplatením, a súd preto uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi

rozhodol: Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6C 191/2015 -36 zo dňa 17.09.2015 v odôvodnení na strane č.4, prvý odsek , ktorý správnee n e n ý . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6C 191/2015 - 36 zo dňa 17.09.2015, súd návrh navrhovateľky v celom rozsahu zamietol. V

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k. 6C/191/2015 zo dňa 9.4.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému. 2.Okresný

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 6C 191/2015 zo dňa 03.03.2016. 2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora doc

Bystrica zo dňa 17. septembra 2015, č. k. 6C/191/2015-36 v spojení s opravným uznesením zo dňa 27. októbra 2015, č. k. 6C/191/2015-41, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej

manželstvo je v podstate nefunkčné, intímne spolu nežijú, nežijú ani v spoločnej 6C/191/2015 -2- domácnosti, viac ako pol roka odporcu už nevidela. Vzťahy medzi účastníkmi

nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk . Konajúci súd uznesením č. 6C/191/2015-47 zo dňa 08.04.2015 ustanovil odporcovi podľa § 29 odsek 2 O.s.p. opatrovníka

súdu nevyjadril. Nakoľko bol odporca poučený v uznesení tunajšieho súdu č. 6C/191/2015 zo dňa 24.08.2015, ktoré vlastnoručne prevzal dňa 27.08.2015 o možnosti rozhodnúť

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 19. decembra 2019 č.k. 6C/191/2015-45 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z r