Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Ž. R. H. sp. zn. 27P/42/2019, kde súd rozsudkom rozhodol tak, že po uplynutí 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku 27P/42/2019 je matka maloletého dieťaťa

určenie výživného, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 27P/42/2019-287 zo dňa 30.6.2021, takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku I. ovykonateľné, kým odvolací súd nezruší takýto rozsudok. Rozsudok okresného súdu č.k. 27P/42/2019-156 zo dňa 28.1.2020 bol účastníkom doručený a stal sa vykonateľný dňa 21.2založená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/42/2019-156 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 27P/42/2019-156. Preukázateľne nastali skutočnosti, ktoré

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sp.zn.: 27P/42/2019, kde okresný súd uznesením sp.zn. 27P/42/2019 zo dňa 20.11.2019 návrh otca na nariadenie neodkladného

povinností k maloletej, ktoré konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 27P/42/2019. VII. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, za procesnéhoprebieha vo veci samej konanie o úprave práv a povinností k maloletej pod sp. zn. 27P/42/2019, tzn. v rovnakej veci ako je vedené neodkladné opatrenie. Súd má za to, žeúpravy práv a povinností rodičov k maloletej v konaní vedenom pod sp. zn. 27P/42/2019. Matka navrhovala úpravu styku v rozsahu jedenkrát za mesiac na dve hodiny

rodičov voči uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 5. augusta 2019, č.k. 27P/42/2019-71, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutompovinností k maloletej, ktoré je vedené na súde prvej inštancie pod sp.zn. 27P/42/2019 (výrok VI.) a ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava za procesnéhoprebieha vo veci samej konanie o úprave práv a povinností k maloletej pod sp.zn. 27P/42/2019, tzn. v rovnakej veci, ako je vedené neodkladné opatrenie. Súd mal za to, že

septembra 2020 č. k. 27P/42/2019-150, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16. septembra 2020 č. k. 27P/42/2019-150 mení tak, že:odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 16.09.2020 č. k. 27P/42/2019-150 zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na maloletého Y. zo sumy 120,- eur mesačne

výživného o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 27P/42/2019-309 z 15. októbra 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vdokazovanie bolo nariadené uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 27P/42/2019-174 z 20. apríla 2020, ktorým bola do funkcie znalkyne ustanovená K.. S. Ekrytá preddavkom vo výške 300,- € zloženého otcom maloletého. Uznesením č. k. 27P/42/2019-272 z 9. septembra 2020 nariadil okresný súd účtovníčke Okresného súdu Žiar

ako aj ďalším spisovým materiálom a rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 27P/42/2019-156 zo dňa 28.1.2020 zvýšil výživné pre maloletého I. na sumu 150 Eur mesačne

úpravu styku, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 27P/42/2019-156 zo dňa 28.01.2020 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zvýšenínapadnutého rozhodnutia 2. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 27P/42/2019-156 zo dňa 28.01.2020, ktorý je predmetom tohto odvolacieho konania tak, že

podanie označené ako doloženie záznamu z psychologického vyšetrenia k sp. zn. 27P/42/2019, v ktorom poukazuje na to, že otec vyhľadal psychologickú pomoc, pretože maloletý