Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. mája 2020 sp. zn. 6Co/184/2019, takto rozhodol: Dovolanie žalovanej 2/ o d m i e t a. Žalobcovia 1/a 2/ majúsúd v Prešove (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 27. mája 2020 sp. zn. 6Co/184/2019 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že oboch žalovaných zaviazal k povinnosti

súdu v Žiline (napríklad sp.zn. 8Co/264/2013, sp.zn. 7Co/578/2014, sp.zn. 6Co/184/2019), v ktorých odvolací súd považoval za primeranú náhradu nemajetkovej ujmy

súdu v Žiline (napríklad sp. zn. 8Co/264/2013, sp. zn. 7Co/578/2014, sp. zn. 6Co/184/2019). Z uvedených dôvodov preto odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých

senátov Krajského súdu v Žiline (napr. sp. zn. 8Co/264/2013, 7Co/578/2014, 6Co/184/2019). 2.4. Za nedôvodné považoval odvolací súd odvolanie žalovanej proti výroku

42C/37/2017-86 zo dňa 27.03.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/184/2019 zo dňa 27.05.2020 v spojení s uznesením NS SR sp. zn. 7Cdo/162/2021 zo dňa

9Co/130/2017, rozsudok KS v Nitre č. k. 5Co/139/2017-312, rozsudok KS v Žiline č. k. 6Co/184/2019). Za účinnosti OSP sa jednalo o ustálenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu

15 000 eur, nakoľko toto rozhodnutie bolo Krajským súdom v Žiline, sp.zn. 6Co/184/2019 zmenené a priznané sumy boli znížené na polovicu. Ani v prípade rozsudku Okresného

zo dňa 27. 03. 2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/184/2019 zo dňa 27. 05. 2020, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

alkoholu v krvi a 4,43 g/kg alkoholu v moči). V rozhodnutí KS Žilina sp. zn. 6Co/184/2019, na ktoré poukazovala žalovaná 2/ sp. zn. 16Co/163/2019 súd prihliadol na

Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 8Co/264/2013, sp. zn. 7Co/578/2014, sp. zn. 6Co184/2019 či z rozhodnutia Krajského súdu v Trnave vo veci sp. zn. 11Co/90/2010 mal zistenú