Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/4/2020 zo dňa 07.01.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/4/2020 zo dňa 18.06.2020 pre prečin krádeže

podmienečného odsúdenia a trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 16.01.2020, právoplatným dňa 16.01.2020, vykoná spoločne v ústave nastupňom stráženia, - trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 16.01.2020, právoplatným dňa 16.01.2020, na trest odňatia slobody vo2T/21/2017 je dňa 16.11.2020 a vo veci Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/4/2020 je dňa 14.03.2021. Po preskúmaní návrhu a hodnotenia na odsúdenú z Ústavu na

nepodmienečne, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 01.02.2020, právoplatným dňa 01.02.2020, hoci dňa 01.02.2020 prevzalOkresného súdu Piešťany na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody pod č.k. 0T 4/2020, v ktorej bol vyzvaný, aby najneskôr dňa 8 dní od doručenia výzvy nastúpil v

Trestného zákona, zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 16. januára 2020 vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia155-156 - odpor proti trestnému rozkazu; spis Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/4/2020. K dokazovaniu: Obžalovaný vypovedal, že má stredoškolské vzdelanie bez maturity(Okresný súd Pezinok) nie. Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 16. januára 2020, právoplatným dňa 16. januára 2020 bol obžalovaný uznaný

viedol aj napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/4/2020 zo 7. februára 2020, právoplatného toho istého dňa bol okrem iného uložený zákazprávoplatným 13. augusta 2019 a trestného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/4/2020 zo 7. februára 2020, právoplatným toho istého dňa, t e d a - vykonával v stave

2 Tr. zák. sa z výroku trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 14. 03. 2020, právoplatného dňa 14. 03. 2020 zrušuje výrok o treste,3T/107/2011 ( správne malo byť trestnou činnosťou Okresného súdu Veľký Krtíš v sp.zn. 0T/4/2020 ), kde bol uznaný vinným a právoplatne odsúdený. Pri ukladaní trestu navrholvzťahu k zbiehajúcej sa trestnej činnosti Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 0T/4/2020 došlo k zrušeniu výroku o treste z tohto rozhodnutia. Proti trestnému rozkazu

vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 4/2020 zo dňa 16. 1. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 16. 1. 2020, bol uznanýrokov, ktorého výkon sa na základe uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 4/2020 - 59 zo dňa 28. 1. 2020 začal počítať odo dňa 14. 1. 2020 a navyše uvedené vykonal

B. I. v T. dňa 26.07.2020 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 16.01.2020, právoplatným dňa 25.01.2020 bola odsúdená pre prečin krádežepísmeno b) Trestného zákona, rozsudkom Okresného súdu Nitra spisová značka 0T/4/2020 zo dňa 16.01.2020, právoplatným dňa 25.01.2020, odsúdená za prečin krádeže podľa

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/4/2020. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

Bernolákovo, napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T 4/2020 zo dňa 09.01.2020 právoplatným a vykonateľným dňa 09.01.2020, proti ktorému