Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti žalovanému: Prvá ružinovská spoločnosť, a.s., o žalobe na obnovu konania 19C/54/2019, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu zo dňa 19.11.2020 odmieta. odôvodnenie:lehotu na vyjadrenie a opraviť zrejmú chybu v písaní (keď v uznesení č.k.: 19C54/2019-9 bol uvedený nesprávny dátum podania žaloby 16.05.2019, pričom správne malo

Z. X.Ž. S., W..S.., o žalobe na obnovu konania vo veci vedenej pod sp. zn. 19C/54/2019, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II z 19. marcaodôvodnení odvolania žalobca poukázal na vady konania vedeného pod sp. zn. 19C/54/2019, konkrétne na to, že v tomto konaní mu nebola doručená žaloba s prílohami.doručené podanie žalobcu označené ako „Žaloba na obnovu konania vo veci sp. zn. 19C/54/2019“. Toto podanie žalobcu neobsahovalo žiadne odôvodnenie s tým, že žalobca v

odôvodnením: „Tunajší súd si pripojil súdny spis 19C/54/2019, z ktorého zistil, že v pôvodnom konaní (19C/54/2019) sa žalobca (Prvá ružinovská spoločnosť, a.s.) domáhalvecným odôvodnením zo dňa 28.10.2019 proti zločinnému platobnému rozkazu č. k. 19C/54/2019-43 zo dňa 16.9.2019 ihneď po vyzvaní na jeho doplnenie“. 3.Odvolací súd prejednalvecným odôvodnením zo dňa 28.10.2019 proti zločinnému platobnému rozkazu č. k. 19C/54/2019-43 zo dňa 16.9.2019 ihneď po vyzvaní na jeho doplnenie“, avšak túto argumentáciu

proti žalovanému: Prvá ružinovská spoločnosť, a.s., o žalobe na obnovu konania 19C/54/2019, takto rozhodol: I. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č

náhradou škody ako poškodená odkázaná na civilný proces. 2. Súd uznesením č. k. 19C/54/2019-5 zo dňa 1.8.2019 uložil žalovanému, aby sa do 15 dní od doručenia uznesenia