Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd pripúšťa späťvzatie žaloby. II. Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 5Cb/3/2019 - 68 zo 17. septembra 2019 a konanie zastavuje. III. Žiadna zo strán sporuOkresný súd Žiar nad Hronom vydal dňa 17. septembra 2019 platobný rozkaz č.k. 5Cb/3/2019 - 68, v ktorom uložil povinnosť žalovanému zaplatiť 700,85 Eur a trovy konaniažalobe nevyjadril. 6. Okresný súd Žiar nad Hronom vydal platobný rozkaz č.k. 5Cb/3/2019 - 68 dňa 17. septembra 2019. 7. V dôsledku zaplatenia istiny a trov konania

ktorý tunajší súd v uvedenej veci podľa žaloby vydal 20.02.2019 pod č. k. 5Cb/3/2019-21 podal žalovaný prostredníctvom splnomocneného zástupcu včas odpor s odôvodnenímza toto obdobie úhradu vo výške 164,80 eura. 3. Uznesením z 18.03.2019 č. k. 5Cb/3/2019-36 súd vydaný platobný rozkaz s poukazom na § 267 ods. 3 Civilného sporového

veci bolo zaplatenie sumy 654,64 Eur s príslušenstvom. 2. Uznesením sp. zn. 5Cb/3/2019-80 zo dňa 16.1.2020 súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania

1/ a žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5Cb/3/2019-258 zo dňa 1. októbra 2019, takto rozhodol: Výrok rozsudku Krajského súdu v

súdu Nové Zámky č. k. 5Cb/3/2019 - 24 zo dňa 8. marca 2019, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5Cb/3/2019 - 24 zo dňa 8. marca

neodkladného opatrenia. Súd jej návrhu nevyhovel a uznesením tunajšieho súdu 5Cb/3/2019-24, ktoré v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Nitra sp.zn. 26 Cob/22/2019-60Cob/22/2019-60, ktorým rozhodoval o odvolaní žalobkyne voči uzneseniu tunajšieho súdu 5Cb/3/2019-24, kde výslovne uviedol cit.:,,... Žalobkyňa zrejme pri podávaní žaloby a

platobný rozkaz č. k. 5Cb/3/2019 - 40, proti ktorému podali obaja žalovaní včas vecne odôvodnený, totožný odpor, a preto súd uznesením č. k. 5Cb/3/2019 - 209 platobný rozkaz

1/ a žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5Cb/3/2019-258 zo dňa 1. októbra 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejkonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 5Cb/3/2019-258 zo dňa 1. októbra 2019 výrokom I. zaviazal žalovaného 1/ a žalovaného 2/

poukázala na konanie vedené na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5Cb/3/2019, kde súd už o obdobnom návrhu navrhovateľa rozhodoval a návrh zamietol, tak

spoločnosti NBD Liptovská Sielnica, s.r.o. nebolo rozhodnuté. V konaní sp. zn. 5Cb/3/2019 okresný súd návrh spoločnosti VIPEX - R, s.r.o. na nariadenie neodkladného