Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Vranov nad Topľou č.k. 4C/37/2018-24 zo dňa 18.12.2018 a o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/37/2018-53 zo dňa 25.02.2019Uznesením č.k. 4C/37/2018-53 z 25.2.2019 súd prvej inštancie návrh žalovaného zo dňa 29.01.2019 na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 4C/37/2018-24 zo dňa 18.12odvolací súd zistil, že žalobca podal na súd žalobu 02.10.2018. Uznesením č.k. 4C/37/2018-10 z 10.10.2018, ktoré bolo žalovanému doručené 23.11.2018 súd prvej inštancie

jeho dispozičnému návrhu a konanie vo veci titulom späťvzatia žaloby zastavil. 4C/37/2018 - 2 - 7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konaniainštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). 4C/37/2018 - 3 - Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

výpovede p. T. G. v konaní vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/37/2018, konkrétne zo zápisnice z pojednávania v tejto veci zo dňa 30. 4. 2019 a tiežLiptovský Mikuláš sp. zn. 4C/37/2018 zo dňa 23. 5. 2019). Žalobca sa v konaní vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/37/2018 o určenie vlastníckeho právaMikuláš sp. zn. 4C/37/2018 je osoba totožná so žalobcom v tomto konaní a žalovaný v konaní vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/37/2018 je osoba totožná

110,40 eur s prísl., vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 4C/37/2018, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 21. mája„súd prvej inštancie“ a „okresný súd“) rozsudkom z 18. decembra 2018 č. k. 4C/37/2018-24 určil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.110,40 eur spolu2019 č. k. 4C/37/2018-53 súd prvej inštancie návrh žalovaného z 29. januára 2019 na zrušenie rozsudku pre zmeškanie z 18. decembra 2018 č. k. 4C/37/2018-24 zamietol

nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4C/37/2018, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februáraČadca (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením z 12. septembra 2018, č. k. 4C/37/2018-271 odmietol návrh žalobkyne, ktorým sa domáhala neodkladným opatrením zakázať

zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) uznesením č. k. 4C/37/2018-77 zo dňa 12. 02. 2019 žalovaný vo svojom vyjadrení doručenom súdu prvej inštancie, v ostatnom so žalobou nesúhlasia. 3. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 4C/37/2018-145 zo dňa 04. 03. 2019 vyzval právneho zástupcu žalobcu na vyjadrenie sa vyjadreniubolo nariadené pojednávanie. 4. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/37/2018 zo dňa 23. 05. 2019 zmenu žaloby, ktorou sa žalobca v priebehu súdneho konania

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 4C/37/2018-265 zo dňa 23.05.2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 4C/37/2018-265 zo dňa 23.05.2019 p o tprocesný postup (nepripustenie zmeny žaloby) riadne odôvodnil, keď v uznesení č.k. 4C/37/2018-263 zo dňa 23.05.2019 uviedol, že v konaní o určenie, že rodičia sú spoluvlastníci

zaplatiť v inom konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 4C/37/2018. 2. V zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na podanie odvolania, doručil žalobca

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 31. októbra 2018 č.k. 4C/37/2018-19 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Stranám sporu n e p r i z

960,38 €. 2. Okresný súd Topoľčany vydal dňa 22.8.2018 platobný rozkaz č. k. 4C/37/2018-25, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. 3. Žalovaní podali voči platobnému