Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10C/21/2021 (pozn. súdu - zrejme mali žalobcovia na mysli konanie vedené pod sp .zn. 10C/31/2019) a je zrejme potrebné prehodnotiť duplicitu obsahu aj totožnosti veci č.k. 19C/9/2021 s vecou č.k. 10C/21/2021 (pozn. súdu - zrejme 10C/31/2019). O sťažnosti žalobcov voči predmetnému uzneseniu č.k. 19C/9/2021-165 zo dňa 10.09.2021 rozhodolneopodstatnených podnetov a sporov vedených tunajším súdom pod sp.zn. 10C/11/2017, 10C/31/2019, 13C/37/2020 (pozn. súdu - aktuálne žalobcovia podali voči žalovanému ďalšiu

uvedených nehnuteľností do jeho výlučného vlastníctva v celku. 2.Uznesením č.k. 10C/31/2019-109 zo dňa 8.7.2020 súd pripustil aby do konania namiesto žalobcu vstúpil:intervenient S. C., nar. X.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, K. H. N.. 3.Uznesením č.k. 10C/31/2019-120 zo dňa 12.10.2020 súd konanie prerušil, nakoľko pod sp.zn. 10C/6/2020 sa

obdobie rokov 2012 až 2021. 3. Okresný súd šetrením zistil, že pod sp. zn. 10C/31/2019, sp. zn. 19C/9/2021 a sp. zn. 15C/12/2022 sa o rovnakej žalobe medzi tými istýmirovnakej žalobe sa medzi tými istými subjektmi na okresnom súde vedú pod sp. zn. 10C/31/2019, sp. zn. 19C/9/2021 a sp. zn. 15C/12/2022 skôr začaté konania, a preto okresnému

novembra 2019 sp. zn. 10C/31/2019 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 21. novembra 2019 č.k. 10C/31/2019-55. N e p r i z n á v(ďalej len súd prvej inštancie alebo len súd) uznesením zo dňa 21.11.2019 č.k. 10C/31/2019-55 zastavil konanie (I. výrok) a nepriznal žiadnej zo strán právo na náhradu

začatom konaní zo dňa 24.09.2019 vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10C/31/2019 sa žalobcovia voči žalovanému domáhali vydania bezdôvodného obohatenia za roky2018 do 31.12.2020), ktorý bol žalobcom 2/ už skôr uplatnený v konaní sp. zn. 10C/31/2019, ktoré konanie doposiaľ nie je právoplatne skončené, a preto ide v tejto častik rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/31/2019-314 a uviedli, že vyrozumievajú odvolací súd, aby vec sp. zn. 10C/31/2019 nemala vplyv na rozhodnutie vo veci sp

nakladanie s vecou a o vydanie veci, vedenom Okresným súdom Rožňava pod sp. zn. 10 C 31/2019, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 20. aprílaprvej inštancie“, alebo „okresný súd“) uznesením z 21. novembra 2019 č. k. 10 C 31/2019 - 55 zastavil konanie a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/31/2019 - 13 zo dňa 30.08.2019 sa zrušuje. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 350

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/31/2019-314 zo dňa 20.10.2021, ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: I. Rozsudokaktuálnejších listov vlastníctva založených v tomto súdnom spise vedenom pod sp. zn. 10C/31/2019; zároveň v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/11/2017 bola ako listinný dôkaz vykonávanázamietnutie žaloby žalobcu); (2) z obsahu spisu vyplýva, že uznesením č.k. 10C/31/2019-155 zo dňa 19.05.2020 rozhodol súd prvej inštancie o zastavení konania o žalobe

inštancie pod sp. zn. 10C/11/2017, ktorého predmetom je náhrada škody, sp. zn. 10C/31/2019 a sp. zn. 19C/9/2021, ktorého predmetom konania je vydanie bezdôvodného obohateniasa žalobcovia venovali konaniu vedenému na súde prvej inštancie pod sp. zn. 10C/31/2019. Poukázali na to, že v danej veci podali odvolanie z dôvodu, že žalobca 1/konanie vedené pod sp. zn. 19C/9/2021. Vo vzťahu k veci vedenej pod sp. zn. 10C/31/2019 žalobcovia v odvolaní produkujú nesúrodé, zmätočné a nezrozumiteľné skutkové

príloh vyplýva, že Okresný súd Martin (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 10 C 31/2019-137 z 27. mája 2020 zamietol žalobu sťažovateľa o zaplatenie sumy 4 392,85