Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 19Csp/235/2018-70 zo dňa 14. januára 2020, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudokč.k. 19Csp/235/2018-49 súd spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp.zn. 19Csp/235/2018 a 19Csp/236/2018, ktoré sa budú viesť pod sp. zn. 19Csp/235/2018. Žalovaný 7. V replike k vyjadreniu žalovaného vo veci pôvodne vedenej pod sp.zn. 19Csp 235/2018 žalobca oponoval, že „v spotrebiteľskej zmluve je RPMN revolvingu uvedená

preukázanie svojich tvrdení označil rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 19Csp/235/2018 zo dňa 14.1.2020 a rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8CoCsp/28/2020použitia dohody o zrážkach zo mzdy. 6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 19Csp/235/2018 zo dňa 14.1.2020 bola žalovanému uložená povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné

použitia dohody o zrážkach zo mzdy. 20. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 19Csp/235/2018 zo dňa 14.1.2020 bola žalovanému uložená povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodnépráv alebo povinnosti. Jedná sa o rozsudok Okresného súdu Prešov, sp. zn. 19Csp/235/2018 zo dňa 14.1.2020, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť vydať žalobcu

totožný. Žalovaný ďalej poukázal na to, že pred tunajším súdom boli pod sp. zn. 19Csp/235/2018 a 16Csp/236/2018 vedené iné konania medzi tými istými sporovými stranami