Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a zo skutočnosti, že rozsudkom sp. zn. 1P/53/2019 zo dňa 31.10.2019 v spojení s opravným uznesením zo dňa 15.01.2020 bolo manželstvointervalom tak, ako bolo uvedené v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/53/2019. Mala za to, že striedavá starostlivosť fungovala, pričom nie je si vedomáOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/53/2019 zo dňa 31.10.2019 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 1P/53/2019 zo dňa 15.01.2020, ktorým súd schválil rodičovskú

Partizánske zo dňa 15. augusta 2019 č. k. 1P/53/2019-17, v znení opravného uznesenia zo dňa 16. októbra 2019 č.k. 1P/53/2019-30, o späťvzatí návrhu navrhovateľky naPartizánske zo dňa 15. augusta 2019 č. k. 1P/53/2019-17, v spojitosti s opravným uznesením zo dňa 16. októbra 2019 č.k. 1P/53/2019-30 z r u š u j e a konanie o návrhupripustiť, uznesenie Okresného súdu Partizánske zo dňa 15. augusta 2019 č. k. 1P/53/2019-17 v znení opravného uznesenia, ktorým zamietol návrh navrhovateľky na nariadenie

Liptovský Mikuláš zo dňa 31.10.2019, č. k. 1P/53/2019-51, v spojení s opravným uznesením zo dňa 15.01.2020 č. k. 1P/53/2019-56, v časti o úprave výkonu rodičovských

dohodu v nasledovnom znení: Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. KK-1P/53/2019 - 48 zo dňa 19. 08. 2019 v časti úpravy vyživovacej povinnosti tak, že zvyšuje

návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/53/2019, právoplatným dňa 11. 12. 2019, bola maloletá zverená do striedavej osobnejnavrhovateľa (otca). 14. Z pripojeného spisu súd zistil, že rozsudkom sp. zn. 1P/53/2019 zo dňa 31. 10. 2019, v spojení s opravným uznesením zo dňa 15. 1. 2020, bolo

za rodinu. (4) Okresný súd Partizánske uznesením zo dňa 23.07.2019, sp. zn. 1P/53/2019 ustanovil maloletej za opatrovníka v konaní Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny