Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonaného dokazovania mal za preukázané, že Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 25Csp/183/2017-75 zo dňa 18.06.2018 v právnej veci žalobkyne proti žalovanému zamietol žalobuvzťahu k žalovanému v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25Csp/183/2017-75 uplatnila nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnostipodmienky. O takto podanej žalobe bolo rozhodnuté rozsudkom z 18.06.2018 č. k. 25Csp/183/2017-75 a tento nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.08.2018. V spomínanom

do zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Uznesením zo dňa 04.12.2017, č.k. 25Csp/183/2017-28 súd pripustil zmenu strany sporu tak, že na strane žalobcu vystúpil zalebo prechod práv alebo povinností. 3. Uznesením zo dňa 10.12.2018, č.k. 25Csp/183/2017-40 súd nepribral do konania ako osobitný subjekt na strane žalovaného Občianske

odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25 Csp 183/2017 bola úspešná v konaní o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o čomoznačili účastníci konania, konkrétne žalobou, rozsudkom tunajšieho súdu 25 Csp 183/2017 zo dňa 18.6.2018, vyjadrením žalovanej k žalobe, ktorým navrhla žalobu zamietnuťpričom zistil tento skutkový stav: 6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 25 Csp 183/2017-75 zo dňa 18.6.2018 v právnej veci žalobkyne M. E., H.. XX.X.XXXX proti žalovanému

odvolaniach žalobkyne a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 25Csp/183/2017-279 zo dňa 20. januára 2020 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výrokuvýška náhrady trov konania. 2. V odôvodnení uviedol, že rozsudkom, č. k. 25Csp/183/2017-75 z 18. júna 2018 zamietol žalobu v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia

podmienok, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 25Csp/183/2017-75 z 18. júna 2018 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku, ktorým