Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 7Csp/9/2018-36 zo dňa 22.03.2018 v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku č.2017 podaná žaloba v súlade s § 116 ods. 2 CSP, ďalej vydal uznesenie č.k. 7Csp/9/2018-38 dňa 22.03.2018 - výzva na vyjadrenie sa žalovanej k žalobe. Dňa 04.05.2018

rozhodol súd najskôr platobným rozkazom č.k. 7Csp/9/2018-27 zo dňa 23.07.2018, ktorý však musel uznesením č. k. 7Csp/9/2018-57 zo dňa 29.05.2019 v plnom rozsahu zrušiť07.2018 postúpená pohľadávka žalovanej na žalobcu, preto súd uznesením č.k. 7Csp/9/2018-65 zo dňa 10.09.2019 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu. 4.) Žalovaný

s. - konečný dlh z neuhradeného dlžného zostatku). 2. Súd uznesením č. k. 7Csp/9/2018 - 81 zo dňa 02.07.2018 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu. 3. Dňa

podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa 23.02.2018, sp. zn. 7Csp/9/2018 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od jej

neodkladné opatrenie nariadené Krajským súdom Prešov zo dňa 17.5.2018, sp. zn. 7 Csp/9/2018, 19 Co/51/2018- 69. Upravuje učtáreň Okresného súdu Vranov nad Topľou, aby

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7Csp/9/2018-51 zo dňa 13.03.2018 takto rozhodol: Mení uznesenie tak, že ukladá žalovanému

zároveň náhradu trov konania. Súd vydal v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 7Csp/9/2018 - 23 zo dňa 22.02.2018. Zákonom stanovenej lehote proti platobnému rozkazu

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 7Csp/9/2018-65 zo dňa 08.06.2018, ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: Rozsudok súdu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. januára 2020, č.k. 7Csp/9/2018-287, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaný