Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. 22 Em 3/2018 z 5. novembra 2019 a takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť p r i j í m a na Návrhu na odklad vykonateľnosti uznesenia Okresného súdu Pezinok sp. zn. 22 Em 3/2018 z 5. novembra 2019 n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e n i e : I. Vymedzenie„dohovor“) uznesením Okresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 22 Em 3/2018 z 5. novembra 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnosti

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. 22 Em 3/2018 z 5. novembra 2019 a takto rozhodol: 1. Základné právo na súdnu ochranu podľaOkresného súdu Pezinok sp. zn. 22 Em 3/2018 z 5. novembra 2019 p o r u š e n é b o l i . 2. Uznesenie Okresného súdu Pezinok sp. zn. 22 Em 3/2018 z 5. novembra 2019 z r„dohovor“) uznesením Okresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 22 Em 3/2018 z 5. novembra 2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Ústavný súd návrhu na

Pezinok č. k. 22Em/3/2018-476 zo dňa 21.01.2020, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 22Em/3/2018-476 zo dňatitulom, ale i s celým obsahom súdneho spisu Okresného súdu Pezinok sp. zn. 22Em/3/2018 konštatuje, že v konaniach vo veciach maloletých je prvoradým záujem dieťaťa

uvedeného bo nútený niekoľkokrát podať trestné oznámenia. 2. Uznesením pod sp.zn. 22Em/3/2018-474 z dňa 21.01.2020 súd nariadil výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súduv tomto konaní preukázané. 4. Vzhľadom na uvedené súd uznesením pod sp.zn. 22Em/3/2018-476 z dňa 21.01.2020 rodičom uložil výchovné opatrenie a to povinnosť podrobiť

pojednávania v danom konaní, ako aj v konaní o výkon rozhodnutia (sp. zn. 22Em/3/2018). Namietala, že súd nevykonal dostatočné dokazovanie, nevyhovel jej návrhuopatrenia, ktoré bolo rodičom uložené uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 22Em/3/2018-476, z 21.01.2020, z ktorej jednoznačne vyplýva, že konanie matky je pre maloletéhože konanie o výkon rozhodnutia bolo Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 22Em/3/2018-669, zo dňa 05.11.2020, zastavené. Podaním zo dňa 08.10.2021 matka oboznámila

podal otec návrh na výkon rozhodnutia vedený na tunajšom súde pod sp.zn.: 22Em 3/2018. 10. Uznesením t.s. 12P 155/2018-31 zo dňa 7.8.2018 na návrh ÚPSvaR Pezinoksúd vykonal druhý pohovor s maloletým v rámci konania - výkon rozhodnutia 22Em 3/2018 a výsledok pohovoru súd použil, v tomto konaní. Maloletý bol pri rozhovore

06.2018, zo dňa 12.07.2018. (konanie je vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 22Em/3/2018). Vzhľadom na uvedené súd rodičom uložil výchovné opatrenie, ako žiadal navrhovateľ