Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatnosť výpovede, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9Cpr/4/2023-355 zo dňa 19.02.2024 takto jednohlasne r o z h o d o l : I. Potvrdzuje rozsudokvydané. Napriek uvedenému súd prvej inštancie uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č. k. 9 Cpr/4/2023 - 333 rozhodol o neprípustnosti všeobecného zastupovania žalobcu H.. G. Xvšeobecný zástupca aj s poukazom na uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 9Cpr/4/2023 - 333 zo dňa 22.11.2023. Z tohto dôvodu žalovaný žiadal, aby odvolanie podané

Hlavná 29, o neplatnosť výpovede, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9Cpr/4/2023, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 1. októbra 20241. Okresný súd Prešov (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 9Cpr/4/2023-355 z 19. februára 2024 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určeniaodmietol. 2.2. Odvolací súd poukázal na uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 9Cpr/4/2023-333 z 22. novembra 2023, ktorým zastupovanie žalobcu JUDr. Adrianou Krajníkovou

neplatnosť výpovede, o odvolaní H.. G. X. proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9Cpr/4/2023-355 zo dňa 19. februára 2024, takto jednohlasne rozhodol: I. Odmieta odvolanieprávoplatnosti súd odignoroval. Následne súd prvej inštancie uznesením č.k. 9Cpr/4/2023-333 všeobecné zastúpenie H. X. nepripustil. Vzhľadom na uvedené mala za tosprávneho súdu SR sp. zn. 7SvK/23/2022 zo dňa 24.08.2022. 17. Uznesením č.k. 9Cpr/4/2023-333 zo dňa 22.11.2023 súd prvej inštancie rozhodol tak, že zastupovanie žalobcu

súd“) sťažovateľ inicioval konanie o neplatnosť výpovede vedené pod sp. zn. 9Cpr/4/2023. V predmetnom konaní sťažovateľ splnomocnil na svoje právne zastupovanie ,