Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(osem) mesiacov, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/31/2019 zo dňa 27.3.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2019, z a m i e t aodňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/31/2019 v trvaní 8 (osem) mesiacov, keďže spĺňa zákonné podmienky na podanie takejtotrestov, hodnotenia odsúdeného a trestného rozkazu Okresného súdu Prešov. sp. zn. 6T/31/2019. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že žiadosť o podmienečné prepustenie

(osem) mesiacov, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/31/2019, zo dňa 27.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.04.2019, zamietolvýmere, aká mu bola uložená trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/31/2019. Uvedený záver opiera súd najmä o nekritický postoj odsúdeného k páchaniu trestnejuložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 27.03.2019, sp. zn. 6T/31/2019 v trvaní 8 (osem) mesiacov, so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T 31/2019 zo dňa 29.03.2019, právoplatným dňa 02.07.2019 a z výkonu trestu odňatia slobodyBratislava III sp. zn. 6T 31/2019 vyplýva, že R. A. bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T 31/2019 zo dňa 29.03.2019, právoplatnýmktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T 31/2019 zo dňa 29.03.2019, právoplatným dňa 02.07.2019. Súd zároveň poznamenáva, že

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Skalica zo dňa 30.04.2019, sp.zn. 6T/31/2019 zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil

rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/31/2019 zo dňa 24.06.2020. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/31/2019 zo dňa 24.06.2020 bol obžalovaný Gnenachádza v evidencii ZVJS, z toho dôvodu opatrením z 12.02.2020 pod sp. zn. 6T/31/2019 sudca zrušil ustanovenie obhajcu I.. T. J. z 30.08.2017, pretože pominuli dôvody

súhrnného trestu vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 6T/31/2019 zo dňa 29.3.2019 - ppl. dňa 02.7.2019. obvinená C. Q. Podľa § 44 Trestného

trvaní 16 mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 6T/31/2019 zo dňa 29.03.2019 a z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 150 dní, uloženého

obžalovanému doručený dňa 16.11.2018. Terajšej trestnej činnosti vedenej pod sp.zn. 6T/31/2019 sa dopustil od januára 2018 do 23.09.2018 (bod 1) a od 24.09.2018 do 17.10obvinenia a teda konanie obžalovaného, pre ktoré je stíhaný vo veci sp.zn. 6T/31/2019, sa posudzuje ako nový skutok (spáchaný v súbehu tak ako súd vyššie uviedol)

žalovaný právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I č. k. 6T/31/2019 zo dňa 4.7.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.2.2020. Žalovanému bolneodkladného opatrenia priložili: trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č. k. 6T/31/2019 zo dňa 4.7.2019, e-mailové správy od žalovaného za obdobie od 23.11.2020 až

(rozsudok Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/173/2017 zo dňa 20.06.2018 a sp, zn. 6T/31/2019 zo dňa 30 04.2019). Skutočnosť, že otec sa opakovane dopúšťal konania vočikolízneho opatrovníka, rozsudkom OS Skalica 2P/102/2016, rozsudkom OS Skalica 6T/31/2019, znaleckým posudkom o preskúmaní duševného stavu otca v trestnom konaní akoktorý bol zabezpečený v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Skalica sp. zn. 6T/31/2019 mal súd preukázané, že otec netrpí duševnou poruchou. Prítomná je narcistická