Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX bolo poznamenané podanie žaloby na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 3C/186/2016 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. 5. Z úradnej činnosti súdupredmetným nehnuteľnostiam na základe žaloby podanej žalovanými. Uznesením č. k. 3C/186/2016-57 z 2.11.2016 bolo v predmetnej veci nariadené neodkladné opatrenie, ktorýmúradnej činnosti súdu je totiž zrejmé, že na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. 3C/186/2016 konanie o určenie vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam. Táto skutočnosť

bývajú C. C. a E. C., obaja bytom G.. Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 3C/186/2016-57 zo dňa 02.11.2016, zakázal súd žalovanému scudziť tieto nehnuteľnosti akoŽalovaný tak isto navrhol pripojiť spis Okresného súdu Partizánske sp.zn. 3C/186/2016 a vyšetrovací spis OR PZ v Partizánskom. 6. Okresný súd Banská Bystrica doručilpojednávaní č.l. 181-182, 185-192 - Spisom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 3C/186/2016 - Vyšetrovacím spisom Okresného riaditeľstva PZ v Partizánskom ČOV: ORP-140/PE-PE-2017

XXXX bolo poznamenané podanie žaloby na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 3C/186/2016 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Súd prvej inštancie mal zaneodkladného opatrenia poskytnúť. Skutočnosť, že na súde sa vedie pod sp. zn. 3C/186/2016 konanie o určenie vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam, musela byťprejednávanej veci známa aj žalobcovi, nakoľko podanie žaloby vo veci, sp. zn. 3C/186/2016 bolo zapísané v poznámke v informatívnom výpise z LV č. XXXX, ktorý žalobca

úhrady za užívanie. Dňa 14.12.2017 Okresný súd Partizánske rozsudkom sp. zn. 3C/186/2016 zamietol ako bezdôvodnú žalobu žalovaných na určenie vlastníckeho práva k predmetnýmzo dňa 29.06.2016+ doručenky, rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 3C/186/2016 zo dňa 14.12.2017, znalecký posudok č. 15/2016 znalkyne Ing. Martiny GrexovejOkresného súdu Partizánske, ktorý rozhodol neodkladným opatrením vo veci sp. zn. 3C/186/2016 okrem iného aj o tom, že žalobca bol do právoplatného rozhodnutia vo veci samej

zdržať sa výkonu stavebných prác, rekonštrukcií a opráv. 3. Súd uznesením č.k. 3C/186/2016-57 zo dňa 02.11.2016 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakázal žalovanémužalovanému znášať užívanie nehnuteľností žalobcami. 5. Súd uznesením č.k. 3C/186/2016-68 zo dňa 28.11.2016 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému

predmetnými nehnuteľnosťami. Takisto sa v konaní na tunajšom súde pod sp. zn. 3C/186/2016 domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Kúpna cena zároveň bola151m ods. 8, 9 OZ. K tomuto právnemu záveru došiel aj tunajší súd v konaní 3C/186/2016. 12. Súd nenariadil žalobcami navrhnuté dokazovanie - vykonaním znaleckého

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 3C/186/2016-26 zo dňa 13.12.2017 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu 1.inštanciepodľa § 224 C.s.p. Na základe uvedeného súd prvej inštancie uznesením č.k. 3C/186/2016 - 39 zo dňa 03.10.2018 opravil zápisnicu z pojednávania vo výroku I. tak, že

proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 28. novembra 2016, č.k. 3C/186/2016-68 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti vo výrokochprávoplatného konania vo veci samej vedenom na Okresnom súde O. pod sp. zn. 3C/186/2016. Vo zvyšnej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. odôvodnenie:

proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 02. novembra 2016, č.k. 3C/186/2016-57 takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 3C/186/2016- 166 zo dňa 14. decembra 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie