Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

samostatné konanie pod spisovou značkou 6C/7/2019. 2. Súd vo veci dňa 10.10.2019 rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu č.k. 6C/7/2019-52. 3. Na odvolanie žalobcu Krajský

konania. 2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 6C/7/2019 zo dňa 8.10.2019 súd prerušil toto konanie sp. zn. 6C/7/2019, a to do právoplatného skončenia konania vedenéhonadobudlo právoplatnosť dňa 12.3.2020. Z uvedeného dôvodu súd uznesením sp. zn. 6C/7/2019 zo dňa 30.4.2020 rozhodol o pokračovaní v konaní. 3. V priebehu konania podaním

tým, že výťažok z predaja bude rozdelený medzi žalobkyňu 1/, žalobkyňu 2/, 6C/7/2019 -2- žalovanú 1/ a žalovaného 2/ podľa výšky ich podielov, to znamená žalobkyniminulosti patrili jej starej mame, trávila v nich počas svojho detstva veľa času 6C/7/2019 -3- a má na tieto chvíle nespočetne veľa krásnych spomienok. Ešte aj v súčasnostiv spise a ktorý žalovaná prevzala ešte dňa 21.9.2018 (teda 5 mesiacov pred 6C/7/2019 -4- podaním žaloby). Žalobkyne v predžalobnej výzve nevyžadovali ako spôsob

Okresnom súde Pezinok pod sp.zn. 6C/7/2019, takto rozhodol: Návrhu na prikázanie sporu Okresného súdu Pezinok sp.zn. 6C/7/2019 Okresnému súdu Nové Zámky n e v y

základe tohto návrhu súd dňa 25. 03. 2019 vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 6C/7/2019, ktorým návrhu žalobcu (žalobe) v celom rozsahu vyhovel. 3. V zákonnej lehotepošty. 4. V dôsledku podaného odporu súd uznesením zo dňa 09. 04. 2019, sp. zn. 6C/7/2019, platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu a žalobcu vyzval, aby sa vyjadril k

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 6C/7/2019 zo dňa 15.04.2019. 2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému

podklade skutočnosti vyplývajúcich z konania vedeného tunajším súdom sp.zn. 6C/7/2019. 2. Súd uznesením sp. zn. 2Ps/4/2019 zo dňa 29.5.2019 ustanovil osobe o spôsobilostiskutočnosti, ktoré vyšli na javo v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 6C/7/2019 súd začal konanie ex offo o spôsobilosti na právne úkony N. T.. Zo znaleckého

náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 6C/7/2019 - 451 zo dňa 15. 02. 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t1. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/7/2019 - 268 zo dňa 07. 11. 2019, v znení opravného uznesenia č. k. 6C/7/2019 - 298 zo dňa 28. 01. 2020 bola žalovanejokruhu okolností. 4. Okresný súd Zvolen aj v poradí druhým rozsudkom č. k. 6C/7/2019 - 451 zo dňa 15. 02. 2022 žalobu v časti, ktorou sa žalobca domáhal náhrady

a v u j e . II. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením č. k. 6C/7/2019 - 19, zo dňa 19.02.2019, právoplatným dňa 27.03.2019 a vykonateľným dňa 11.03

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6C/7/2019-58 zo dňa 16.04.2019, takto rozhodol: I. Krajský súd rozsudok okresného súduprávoplatnosti rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 6C/7/2019-58 zo dňa 16.04.2019 zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu