Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spochybňuje a namieta. K tomuto dal odpoveď už Krajský súd v Žiline, ktorý uznesením 8Co/225/2018 zo dňa 31. 01. 2019 zrušil uznesenie súdu prvej inštancie v predmetnej veciriešila aktívna vecná legitimácia žalobcu (uznesenie Krajského súdu v Žiline 8Co/225/2018), resp. v súdnom konaní sa tiež riešila otázka platnosti nájomných zmlúv,

závery rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2020, sp. zn. 8Co/225/2018, podľa ktorých prevodom alebo prechodom bytu alebo nebytového priestoru nazávery rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2020, sp. zn. 8Co/225/2018, podľa ktorého prevodom alebo prechodom vlastníckeho práva k bytu alebo nebytovému

poukázala na ďalšie rozhodnutia a to rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 8Co/225/2018 zo dňa 28.01.2020 a rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn.: 5Cob/46/2021súdu v Trenčíne sp.zn.: 17Co/197/2018 a Krajského súdu v Bratislave sp.zn.: 8Co/225/2018. 37. Z rozhodnutí, na ktoré tunajší súd poukázal, súd vyberá relevantné právnezávery sú vyslovené aj v rozhodnutiach Krajského súdu v Bratislave sp.zn.: 8Co/225/2018 zo dňa 27.1.2020 - bod 11 a v rozsudku Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Cob/46/2021

odvolací súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/225/2018 zo dňa 28.01.2020, v ktorom tento odvolací súd okrem iného uviedol, že: „Odvolací