Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úpravy styku, takto rozhodol: I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/183/2022-263 z dňa 20. februára 2024 sa opravuje tak, že správne znie: „ . . . Okresnýsúd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/183/2022-263 z dňa 20. februára 2024 došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví rozsudkupodľa vyššie citovaného ustanovenia opravil v rozsudku tunajšieho súdu č. k. 32P/183/2022-263 z dňa 20. februára 2024 označenú chybu v písaní tak, ako je uvedené vo

pomerov kolízneho opatrovníka, vyjadrením školy ako aj obsahom spisu sp. zn. 32P/183/2022 v súdnom manažmente (spis sa t.č. nachádza na Krajskom súde Žilina) a zistil2022. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 32P/183/2022-263 zo dňa 20.02.2024 v spojení s opravným uznesením č. k. 32P/183/2022-327 zo dňa 16.04.2024 rozhodol o návrhuokresnému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 32P/183/2022-467 zo dňa 25.07.2025 rozhodol tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými

Okresného súdu Trenčín, č.k. 32P/183/2022-263 zo dňa 20. februára 2024 v spojení s opravným uznesením toho istého súdu č.k. 32P/183/2022-327 zo dňa 16. apríla 2024

Okresného súdu Trenčín, č.k. 32P/183/2022-263 zo dňa 20. februára 2024 v spojení s opravným uznesením toho istého súdu č.k. 32P/183/2022-327 zo dňa 16. apríla 2024

hraničný priechod Ubľa vrátil naspäť na Ukrajinu k rodičom. 2. Uznesením č.k. 32P/183/2022-13 zo dňa 28.12.2022 súd začal konanie o zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného

víkend v mesiaci, čo je predmetom sporu pred Okresným súdom Trenčín č. k. 32P/183/2022. Poukázal na ďalšie konfliktné situácie, ktoré má s matkou. 5. Otec doplnil