Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žaloby, musí znášať trovy konania (porov. Uznesenie Krajského súdu v Žiline 8Co/141/2019 zo dňa 20.09.2019). Podľa nášho názoru žalobkyňa procesne zavinila zastavenie

súvisiacemu výroku o trovách konania odvolací súd rozsudok uznesením č. k. 8Co/141/2019-559 zo dňa 15.12.2021 zrušil a vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanies právnym názorom odvolacieho súdu vyjadreným v zrušujúcom uznesení č. k. 8Co/141/2019-559 zo dňa 15.12.2021), že zo strany žalobcov, resp. u žalobcu v 1. rade neboli

spotrebiteľov, pričom poukázala na rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 8Co/141/2019 -164 a č. k. 9Co/76/2017-137. Žalobkyňa svoj nárok na primerané finančné zadosťučinenie

spotrebiteľa. (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2020 č.k. 8Co/141/2019-164 a uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 12.10.2017 č.k. 9Co/76/2017-137)

svoj názor podporil poukazom na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co 141/2019 - 347 zo dňa 26. 5. 2020, ktorým odvolací súd priznal nemajetkovú ujmu vokonania vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6Co/127/2018 a sp. zn. 8Co/141/2019. V oboch vyššie uvedených prípadoch sa žalobcovia domáhali náhrady nemajetkovejvýške 100 % z toho, čoho sa podanými žalobami domáhali. Navyše vo veci sp. zn. 8Co/141/2019 žalobca - na rozdiel od žalobcu v tomto konaní - ničím nepodložil závažný

prvej inštancie zo dňa 1.8.2018 rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 8Co/141/2019-559 zo dňa 15.12.2021 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutej

6 rokov vo výške 7.000 eur), rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/141/2019 z 26.05.2020 (priznaná náhrada nemajetkovej ujmy za trestné stíhanie po dobu