Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 20.04.2017 pre prípad, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/314/2013 určí, že kúpna zmluva zo dňa22.03.2012, ktorá bola uzavretá medzi žalovanýmipod sp. zn. 10C/314/2013, teda išlo o reakciu na správanie žalovaných, preto im nárok na náhradu trov konania nepatrí. Bez žaloby veci 10C/314/2013 by nedošlo ktrovy konania znášali žalovaní 1/ a 2/, ktorí navyše neboli v konaní sp. zn. 10C/314/2013 úspešní. O nároku na náhradu trov konania však súd rozhodol tak, že stranám

dňa 22.3.2012, o ktorej žalobe súd rozhodol rozsudkom v konaní pod sp.zn. 10C/314/2013 dňa 26.4.2017 tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol a priznal nárok na náhradupodpália dom a podobne. Nakoľko Okresný súd Trnava v konaní vedenom pod sp.zn. 10C/314/2013 už rozhodol a žalobu dňa 26.4.2017 zamietol, navrhovateľ má obavu z naplneniavlastníctva č. XXX, zápisnicu o pojednávaní a žalobu z konania pod sp.zn. 10C/314/2013, potvrdenie o trvalom pobyte z 5.8.2013, žiadosť zo 14.10.2013, zápisnicu

uznesením č.k. 10C/314/2013-30 zo dňa 5.11.2013 vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a po vykonanom šetrení pobytu odporcu uznesením č.k. 10C/314/2013-43 zo dňa

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 19. augusta 2013, č. k. 10C/314/2013-33, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa pho potvrdiť. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10C/314/2013 je návrh navrhovateľov, ktorým sa domáhajú určenia, že bezpodielovými spoluvlastníkmi

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 07. 10. 2013 č. k. 10C/314/2013-29, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 10. 04. 2014 č.k. 10C/314/2013-40, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. odôvodnenie:

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 27. februára 2015 č. k. 10C/314/2013-79, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 29. januára 2020 č. k. 10C/314/2013-483, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesporných nehnuteľností za účasti polície. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 10C/314/2013-33 z 19.8.2013, právoplatným dňa 14.1.2014 v spojení s potvrdzujúcim uznesenímzmeny petitu žaloby, ktorú zmenu súd prvej inštancie pripustil uznesením č. k. 10C/314/2013-378 z 22.10.2015, právoplatným 21.11.2015 tak, že sa domáhali určenia neplatnosti

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 10C/314/2013-73 zo dňa 05.09.2014, jednohlasne takto rozhodol: 1. P o t v r d z u j e rozsudok

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/314/2013-170 zo dňa 18.09.2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu