Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záložného práva. 27. Poukázal na to, že uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 6Co/11/2019-89 zo dňa 18.07.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie, podľa ktorého bolopatrenia, ktoré už bolo nariadené Uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 6Co/11/2019-89 zo dňa 18.07.2019. Žalovaný zastáva názor, že v danom prípade ide o nevhodnúktorom už bolo právoplatne rozhodnuté uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 6Co/11/2019-89 zo dňa 18.07.2019 a teda má za to, že v tomto prípade ide o prekážku právoplatne

odvolanie. O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Žiline, ktorý uznesením č. k. 6Co/11/2019 uznesenie Okresného súdu Martin, č. k. 15Csp/144/2018-253 zo dňa 17.10.2018

výpočet RPMN (Rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 06.02.2019, sp. zn. 6Co/11/2019). 48. Súd taktiež zdôrazňuje, že úverová zmluva č. 5912024059 bola uzavretá

OS Trenčín sp. zn. 27Csp/99/2019 zo dňa 17.06.2021, KS v Trenčíne sp. zn. 6CO/11/2019 zo dňa 29.01.2020), a to bez meritórneho posúdenia a vyjadrenia sa k argumentom