Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

4C/44/2010-21 zo dňa 16.03.2010 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/129/2019-73 zo dňa 14.11.2019 tak, že r u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľa vočivýživného na odporkyňu upravená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/129/2019 zo dňa 14.11.2019 tak, že ju súd zvýšil na sumu 140 eur mesačne s účinnosťou

XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 9P/129/2019-54, zo dňa 25.05.2020. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Piešťany, č. k. 9P/129/2019-37 z 15.08.2019. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/129/2019 dočasne zverujú do náhradnej osobnej starostlivosti V. L., nar. XX.XX.XXXXv konaní vo veci samej, ktoré sa na návrh navrhovateľky vedie pod sp. zn. 9P/129/2019. Predmetné rozhodnutie má len predbežnú povahu a neprejudikuje rozhodnutie

zo svojej činnosti zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie pod sp. zn. 9P/129/2019, ktoré bolo začaté 09.08.2019 na základe návrhu matky na nariadenie neodkladnéhoopatrenia na zverenie mal. X. do jej osobnej starostlivosti. Súd uznesením, č.k. 9P/129/2019 z 15.08.2019, ponechal mal. X. v starostlivosti otca (S. T., nar. XX.XX.XXXX)s prihliadnutím na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/129/2019 z 15.08.2019, bola mal. X. ponechaná v starostlivosti otca (S. T., nar. XX