Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č.k. 13Csp/58/2017-242 zo dňa 11. septembra 2017, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 13Csp/58/2017-242 zozo dňa 11. septembra 2017 a uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 13Csp/58/2017-370 zo dňa 14. februára 2018 o nariadení neodkladného opatrenia v spojení s potvrdzujúcimLučenec (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 13Csp/58/2017-242 zo dňa 11. septembra 2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni

obohatenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 13Csp/58/2017-34 zo dňa 31. januára 2020, o späťvzatí žaloby, takto rozhodol: I. PripúšťaPripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 13Csp/58/2017-34 zo dňa 31.01.2020 a konanie zastavuje. II. Stranám sporu náhradu trov konania

zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. Súd výzvou zo dňa 10.4.2017 sp.zn. 13Csp/58/2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote 10 dní

poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. 3. Súd výzvou č.k. 13Csp/58/2017-14 zo dňa 19.4.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 13Csp/58/2017-370 zo dňa 14. februára 2018 takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu puž rozhodol v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, a to v rozsudku č. k. 13Csp/58/2017-242 zo dňa 11. septembra 2017. 2. Žalovaný (ďalej tiež „odvolateľ“) protiobohatenia; o žalobe žalobkyne rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 13Csp/58/2017-242 zo dňa 11. septembra 2017, ktorým žalobe vyhovel, keď proti rozsudku podal

je evidovaná v priloženom prehľade splátok a úhrad. 2. Uznesením, sp. zn. 13Csp/58/2017-45 zo dňa 15.08.2017, súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak,

prehlásení klientov žalovaného, zápisníc z pojednávaní vo veci 21Csp/196/2016, 13Csp/58/2017, 13Csp/121/2016, 13Csp/18/2017, 13Csp/96/2016, 13Csp/30/2017, 13Csp/117/201621Csp/196/2016 a 13Csp/121/2016, 13Csp/18/2017, 13Csp/96/2016, 13Csp/30/2017, 13Csp/58/2017, 13Csp/117/2016, kde boli vypočutí svedkovia buď bývalí klienti žalovanéhopodmieňovalo získanie úveru. 39. Z výpovede svedkyne P. C. v spore sp. zn. 13Csp/58/2017 zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Lučenec, obchodnej zástupkyne

21Csp/196/2016, 13Csp/30/2017, 13Csp/121/2016, 13Csp/18/2017, 13Csp/96/2016, 13Csp/58/2017, na základe čoho bol zistený nasledovný skutkový stav: 30. Žalobca ako dlžníkP. K., W. A., Š. C., F. A.. 33. Z výpovede svedkyne C. V. v spore sp. zn. 13Csp/58/2017 zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Lučenec, obchodnej zástupkynepotrebovala peniaze ihneď. 34. Z výpovede žalobkyne D. Č. v spore sp. zn. 13Csp/58/2017 zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Lučenec vyplynulo, že peniaze

žalovaného, podstatného obsahu zápisníc sp. zn. 21Csp/196/2016, 13Csp/109/2016, 13Csp/58/2017, 13Csp/18/2017, 13Csp/121/2016, 13Csp/30/2017, 13Csp/96/2016, na základe čohoD.Á., Z. I., Š. J., B. I.. 38. Z výpovede svedkyne J. A. v spore sp. zn. 13Csp/58/2017 zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Lučenec, obchodnej zástupkynepotrebovala peniaze ihneď. 39. Z výpovede žalobkyne Y. Č. v spore sp. zn. 13Csp/58/2017 zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Lučenec vyplynulo, že peniaze

prehlásení klientov žalovaného, zápisníc z pojednávaní vo veci 21Csp/196/2016, 13Csp/58/2017, 13Csp/121/2016, 13Csp/18/2017, 13Csp/96/2016, 13Csp/30/2017, 13Csp/117/2016G. X., R. U., Š. W., D. U.. 40. Z výpovede svedkyne W. J. v spore sp. zn. 13Csp/58/2017 zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Lučenec, obchodnej zástupkynepotrebovala peniaze ihneď. 41. Z výpovede žalobkyne M. Č. v spore sp. zn. 13Csp/58/2017 zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Lučenec vyplynulo, že peniaze