Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 21Csp/23/2019-40, zo dňa 18.10.2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdub) C.s.p.; napriek tomu, že súd prvej inštancie vydal 27.5.2019, pod. č.k. 21Csp/23/2019-27 platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná včas odpor s odôvodnenímodôvodnením. Platobný rozkaz bol uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 21Csp/23/2019-31, zo dňa 4.7.2019, z tohto dôvodu zrušený. 8. Podľa § 297 veta druhá písm. b)

Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 14.10.2019 platobný rozkaz sp. zn. 21Csp/23/2019, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. 3. Podľa § 266 odssamostatné spoločenstvo podľa § 76. 4. Uznesením zo dňa 11.02.2020, sp. zn. 21Csp/23/2019, súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť jeho doručeniažalovaného. 5. Súd žalovanému doručoval žalobu spolu s uznesením sp. zn. 21Csp/23/2019 zo dňa 11.02.2020, ktorým vyzval žalovaného písomne sa vyjadriť v lehote 15

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 21Csp/23/2019-103 zo dňa 04. februára 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokunepriznáva. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 21Csp/23/2019-103 zo dňa 04. 02. 2020 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 21Csp/23/2019-93 zo dňa 4.12.2020 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu