Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poskytnutý úver riadne a včas, veriteľ vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. 6Csp/150/2017 2. Uznesením zo dňa 27.6.2018 súd vyhovel návrhu Poštovej banky a.s., abysplátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch 6Csp/150/2017 mesiacov od omeškania zo zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľasúd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 6Csp/150/2017 21. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd

príslušenstvom, takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/150/2017-27 zo dňa 18.08.2017, v plnom rozsahu. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcoviSúd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/150/2017-27 zo dňa 18.08.2017, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6Csp/150/2017 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 20. júna 2018, sp. zn. 6Csp/150/2017-42, takto rozhodol: I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdukonania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 20. júna 2018, sp. zn. 6Csp/150/2017-42, Okresný súd Senica konanie v časti o zaplatenie sumy 94,10 eur zastavil

Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6Csp/150/2017- 16 zo dňa 28.11.2017. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vouplatňuje voči žalovanému zákonný úrok z omeškania. 3. Dňa 28.11.2017 pod č.k. 6Csp/150/2017-16 tunajší súd vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 8. marca 2018, č.k. 6Csp/150/2017-61, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutýchdôvodné. 4. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 6Csp/150/2017 je určenie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 1.214,76 eur, úroky

žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. 4. Súd rozhodol uznesením 6Csp/150/2017-35 o tom, že pripúšťa, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpila

sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie súdu zo dňa 23. 02. 2018, č. k. 6Csp/150/2017-69, ktorým bola žalovaná vyzvaná, aby sa k žalobe vyjadrila v lehote 10 dní

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 6Csp 150/2017-69 zo dňa 21.5.2018, takto rozhodol: Čiastočne mení rozsudok súdu prvej inštanciezaplatenie istiny 5.775,79 eur určenej súdom prvej inštancie rozsudkom č.k. 6Csp/150/2017-69 z 21.5.2018. V prevyšujúcej zamietavej časti rozsudok súdu prvej inštancie

spoločnosti so vstupom do konania na strane žalobcu. 4. Súd uznesením č.k. 6Csp/150/2017-30 zo dňa 21.11.2017 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu, tak že