Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalšiu trestnú činnosť, za ktorú mu Okresný súd Banská Bystrica v konaní sp. zn. 0T/5/2018 uložil trest odňatia slobody 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavunepodmienečne za súčasného zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu sp. zn. 0T/5/2018. S poukazom na výnimočné okolnosti prípadu, keď už bol dostatočne potrestanýskončiť dňa 26.10.2021. Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 23.01.2018 bol odsúdený právoplatne uznaný vinným opätovne z prečinu

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 13.01.2018, právoplatného dňa 13.01.2018, pre prečin marenia výkonu úradnéhoXXXX v H., trvale bytom R., L. X. XXXX/XX, vo veci Okresného súdu Senica č.k. 0T/5/2018-73 v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil. Z odôvodnenia napadnutého23-24) vyplýva, že ods. K. F. bol Trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. 0T/5/2018-73 zo dňa 13.1.2018, právoplatným dňa 13.1.2018, odsúdený pre prečin marenia

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 06.02.2018 v trvaní šiestich mesiacov. Proti tomuto uzneseniu podal ihneďtrvaní 6 mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 06.02.2018, ktorým bol uznaný vinným pre prečin výtržníctva podľa § 364

odňatia slobody, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 6.2.2018 v trvaní 6 (šiestich) mesiacov zamieta. odôvodnenie: TrestnýmTrestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 06.02.2018, sp. zn. 0T/5/2018 bol W. Č. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestnéhostupňom stráženia. Okresný súd Kežmarok uznesením zo dňa 21.03.2018, sp. zn. 0T/5/2018 započítal odsúdenému do uloženého úhrnného trestu odňatia slobody dobu zadržania

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. -2- 0T/5/2018 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 odstrestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). -3- 0T/5/2018 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 0T/5/2018 2 č í m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. 0T/5/2018 3 (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu

u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č.k. 0T/5/2018 zo dňa 18.01.2018 pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1

u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 23.1.2018, právoplatného 23.1.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 0T/5/2018, zo dňa 12.01.2018, právoplatný dňa 12.01.2018 v časti výroku o treste, ako

návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie 0T/5/2018-33- ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, t ý m s p á c h a l prečin