Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vydanej Okresným súdom D. pod spis. zn. 0T/9/2020 zo dňa 03.03.2020, ktorú si prevzal do vlastných rúk dňa 10.03.2020 v lehotední od doručenia ako aj ďalšej výzve vydanej Okresným súdom D. pod spis. zn. 0T/9/2020 zo dňa 12.06.2020, ktorú si prevzal do vlastných rúk dňa 02.07.2020 v lehote ktorý výkon trestu nadväzoval na trestný rozkaz Okresného súdu D. sp. zn. 0T/9/2020 zo dňa 26.02.2020, právoplatný dňom 26.02.2020, ktorým bol odsúdený na trest

3 Trestného zákona súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/9/2020 zo dňa 16.03.2020, právoplatný dňa 05.05.2020 vo výroku o vine o pokračovacoma tak sa na ňu hľadí akoby nebola odsúdená. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 0T/9/2020 vyplýva, že obžalovaná bola trestným rozkazom zo dňa 16.03.2020 uznaná vinnouspáchaný o 10.40. hod, bol prejednávaný v konaní Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 0T/9/2020 za ktorý jej bolo vznesené obvinenie dňa 12.03.2020, po tom ako ju bezprostredne

Bratislava II zo dňa 13.01.2020, právoplatným dňa 13.01.2020 pod spisovou značkou 0T/9/2020 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, k trestuBratislava II zo dňa 13.01.2020, právoplatným dňa 13.01.2020 pod spisovou značkou 0T/9/2020 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, k trestufotokópia bloku na pokutu, trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, sp.zn.: 0T 9/2020, výpis z obchodného registra Starý otec, potvrdenie o totožnosti osoby, lustrácia

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 21.01.2020, sp.zn. 0T/9/2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.10.2020 sp.zn. 6To/87/2020

ob., ZVJS, odpis RT a pripojený spis Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 0T 9/2020. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že na základe právoplatného trestného rozkazuj. do 21.06.2021. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 0T 9/2020, je zrejmé, že menovaný sa dňa 11.01.2020 dopustil krádeže v predajni Billa

ev. č. O. XXX.U., napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno 0T/9/2020 zo dňa 19.04.2020, právoplatným tým istým dňom, mu bol za prečin ohrozenia pod

obžalovaní nespôsobili žiadnu škodu na majetku. Vec bola pôvodne vedená pod sp. zn. 0T/9/2020 Za účelom urýchlenia konania súd spojil obidve veci, v ktorých boli podané samostatnézistil tento skutkový stav. Obžalovaný W. O. vo veci pôvodne vedenej pod sp. zn. 0T/9/2020 podľa § 257 ods.1 písm. b/ Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný zo spáchaniakonania, výsluchom znalca MUDr. Martina Kováča, prečítaním obsahu spisu sp. zn. 0T/9/2020, ako aj aktuálnym odpisom z registra trestov a zistil tento skutkový stav. Obžalovaný

dňa 11.10.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/9/2020 zo dňa 24.1.2020, právoplatným dňa 24.1.2020, bol odsúdený pre prečin krádeže

o treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/9/2020 zo dňa 24.01.2020, právoplatný dňa 24.01.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

oboznámením podstatných častí pripojeného spisu Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 0T/9/2020. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnej stránke konanie obžalovanejregistra trestov obžalovanej a z pripojeného spisu Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 0T/9/2020 vyplýva, že obžalovaná nie je prvotrestanou osobu. Hoci skoršie odsúdenie jebola odsúdená jedenkrát, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 0T/9/2020 zo dňa 28.02.2020, právoplatným dňa 28.02.2020, ktorým bola obžalovaná uznaná