Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/45/2018 zo dňa 23.4.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/45/2018 zo dňa 21.8.2019 vo výmere 6 (šesť)

prepustený z väzby vykonávanej v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/45/2018 (z väzby bol prepustený „iba“ dňa 03.05.2018). Naviac vyššie spomenutú trestnúodsúdenia uloženého mu v spomenutej veci rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/45/2018 zo dňa 03.05.2018. Z uvedeného potom vyplýva, že napriek tomu, že jeho osobná

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 18.3.2022, sp. zn. 5T/45/2018 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 3 Tr. por. z r u š uza skutok tam uvedený. Okresný súd po vykonaní dokazovania rozsudkom sp. zn. 5T/45/2018 zo dňa 9.11.2018 podľa § 285 písm. c) Tr. por. oslobodil obžalovaného A. Brozsahu znovu prejednal a rozhodol. Okresný súd opätovne rozsudkom sp. zn. 5T/45/2018 zo dňa 23.10.2020 podľa § 285 písm. c) Tr. por. oslobodil obžalovaného A. B

2018 vedené Okresným súdom Košice II (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 5T/45/2018 trestné konanie pre zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233rozsahu znovu prejednal a rozhodol. 6. Okresný súd následne rozsudkom č. k. 5T/45/2018 z 18. marca 2022 uznal sťažovateľa vinným zo spáchania stíhaného trestného

XX.XX.XXXX K. P., trvale bytom Y. A., rozsudku Okresného súdu Poprad sp.zn. 5T/45/2018 z 03.05.2018 a právoplatného dňa 03.05.2018 zo spáchania pokračovacieho prečinu

vine a treste obžalovaného I. D. z rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/45/2018 zo dňa 03.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2018, ako aj ďalšie

obžalovaný spáchal. O odvolaniach prokurátora proti rozsudkom vydaným pod sp. zn. 5T 45/2018 rozhodol Krajský súd v Košiciach uzneseniami sp. zn. 4To/15/2019 zo dňa 30