Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

902 01 Pezinok, uložené mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 6T/1/2020 zo dňa 06.02.2020 na ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou. odôvodnenie:

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/1/2020 zo dňa 05. 02. 2020, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

dovolaní menovaného podanom proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/1/2020, z 27. apríla 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/43/2021H. o d m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/1/2020, z 27. apríla 2021 bol obvinený V.. N. H. uznaný za vinného v bodoch I. a IIdovolanie, a to nasledovne: „Opätovne rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/1/2020-1434, z 27. apríla 2021 v neprospech obžalovaného nebol na pojednávaní predložený

treste uloženého obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 6T/1/2020 zo dňa 31.1.2020, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov

obžalovaného JUDr. J. H. a prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/1/2020 zo dňa 27.4.2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania obžalovanéhobolo podané oneskorene. odôvodnenie: Okresný súd Námestovo rozsudkom, sp.zn. 6T/1/2020 zo dňa 27.4.2021 uznal obžalovaného Ing. N. H. vinným v bodoch I. a II. z pokračovaciehookolnosti nie je trestným činom. K tomuto je potrebné uviesť, že v rozsudku 6T/1/2020 zo dňa 27. apríla 2021, voči ktorému sa obžalovaný týmto odvolaním odvoláva